Приговор по делу № 1-200/2016 от 22.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 31 августа 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Манькова А. Ю.,

подсудимого Исаева А.В.,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/2016 в отношении

Исаева А. В., <данные изъяты>,

осужденного приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, отбывающего данное наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Исаев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Исаева А.В., находящегося на работе <данные изъяты>, в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник противоправный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства. С этой целью Исаев А.В. позвонил своему знакомому ФИО1, которому предложил встретиться. Около 14-30 час. у магазина <данные изъяты> Исаев А.В. встретился с ФИО1, который с принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> вышел на «Интернет-сайт» ICQ, на котором договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под ником <данные изъяты>, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, Исаев А.В. через терминал <данные изъяты> перевел сбытчику для приобретения наркотического средства деньги в сумме <данные изъяты> Затем ФИО1 по сети Интернет на его телефон пришло смс-сообщение от неустановленного дознанием лица, о месте нахождения наркотического средства, а именно <данные изъяты>

Исаев А.В., осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя в соответствии с полученной от неустановленного дознанием лица информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 час., пришел <данные изъяты>, обнаружил и незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, упакованное в бумажный сверток. Затем, в этот же день, в период времени с 15-00 час. до 22-00 час. <данные изъяты>, находясь в принадлежащей ФИО2 квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, часть наркотического средства употребил <данные изъяты>, остальную часть, массой не менее 0,22 г., упаковал в другой бумажный сверток, который без цели сбыта, незаконно хранил при себе в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22-26 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21-50 час., Исаев А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции у здания №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 22-26 мин. до 22-41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является <данные изъяты>, массой не менее 0,22 г., которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый Исаев А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Исаевым А.В. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 152-153 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Исаев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Государственный обвинитель Маньков А. Ю. против заявленного ходатайства не возражает.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Исаева А.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Исаева А.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Исаева А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации– как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаева А.В., согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Явку с повинной, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф не установил.

Как личность подсудимый Исаев А.В. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности; ранее не судим; имеет место работы; по месту жительства по <адрес> участковым уполномоченным МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что Исаев А.В. по указанному адресу проживает с родителями, с соседями открытых конфликтов с ними не имел, постоянного места работы не имеет, заявлений и сообщений в ОП на него не поступало, ранее Исаев А.В. неоднократно был замечен в употреблении курительных смесей, в состав которых входят наркотические вещества.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Исаева А.В. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом того, что Исаев А.В., осужденный приговором Алапаевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору следует сложить с указанным приговором суда по правилам ст. 69 ч. 5, 2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ надлежит назначить в колонии общего режима.

Вознаграждение адвоката Кузнецовой Л.Г. в сумме <данные изъяты> за участие в настоящем уголовном деле по назначению на предварительном следствии (л.д. 156), суд признает в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбонил]амино}бутановой кислоты (ММВ(N)- Bz-F), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Алапаевский» следует уничтожить; жесткий диск, принадлежащий Исаеву А.В., хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Исаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию Исаеву А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Исаева А. В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия, наказание отбытое по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Кузнецовой Л.Г. сумме <данные изъяты>, Исаева А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: