Решения по делу № 16-1722/2021 от 26.01.2021

                                    № 16-1722/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                              09 апреля 2021 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Черепанова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 27 мая 2020 года, решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года, вынесенные в отношении Черепанова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года, Черепанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Черепанов С.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что 25 декабря 2019 года в 14 часов 20 минут на автодороге по улице Сибирская в поселке Белоярский Белоярского района Свердловской области, в районе доме №5, водитель Черепанов С.В. управлял автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 25.12.2019 года (л.д. 6), протоколом об отстранении Черепанова С.В. от управления транспортным средством от 25.12.2019 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанова С.В. от 25.12.2019 года с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, свидетельством о поверке (л.д. 5, 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10-11), показаниями свидетелей <данные изъяты> иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Черепанова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Черепанова С.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Черепанов С.В. находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - запах алкоголя.

Названный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Черепанова С.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,192 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Черепанова С.В. проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано сотрудником полиции в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями и объяснениями понятых.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, в присутствии понятых.

Таким образом, Черепанов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, в том числе, о том, что Черепанов С.В. в момент, относящийся к событию вмененного административного правонарушения, транспортным средством не управлял аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Черепановым С.В. транспортным средством достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ свидетелей <данные изъяты>., которые, в условиях состязательности, подтвердили, что 25 декабря 2019 года за управлением автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился именно Черепанов С.В., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он как водитель транспортного средства был отстранён от управления им и впоследствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Содержание показаний данных свидетелей, подробно изложенных в постановлении мирового судьи, согласуется с иными, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе с рапортами сотрудников полиции от 25 декабря 2019 года; представленные в материалы дела доказательства объективно подтверждают факт управления Черепановым С.В. транспортным средством 25 декабря 2019 года.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Черепанова С.В. не имеется и судебным инстанциям не представлено.

Освидетельствование Черепанова С.В. проведено с помощью технического средства – «Алкотектор Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 001945 и прошло поверку 19.12.2019 года, что подтверждено свидетельством о поверке №1184/2019.

Черепанов С.В. был проинформирован о порядке освидетельствования и применения технического средства измерения, о том, как именно и для чего используется прибор, о дате последней поверки прибора Черепанову С.В. сообщено, сведения об этом указаны в акте освидетельствования, с которым Черепанов С.В. ознакомлен и копию которого получил. При проведении освидетельствования у Черепанова С.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,192 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Черепанова С.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

С полученными в ходе освидетельствования результатами – 0,192 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Черепанов С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. Оснований для направления Черепанова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Кроме того, факт добровольного согласия с результатами освидетельствования, а также законность проведения процедуры освидетельствования была подтверждена показаниями свидетелей <данные изъяты> которые будучи допрошенными при рассмотрении дела мировым судьей, сообщили, что с полученным результатом – 0, 192 мг/л Черепанов С.В. был согласен и свою подпись в соответствующей графе акта освидетельствования поставил добровольно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и оснований полагать о наличии у них прямой или косвенной заинтересованности в привлечении Черепанова С.В. к административной ответственности, не имеется и нижестоящим судебным инстанциям представлено не было.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых, которые своими подписями удостоверили в процессуальных документах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе согласие Черепанова С.В. с результатами проведенного в отношении него освидетельствования, которое выявило наличие состояния алкогольного опьянения; замечаний относительно составления процессуальных документов, а также относительно отраженных в них сведений ни Черепанов С.В., ни понятые, не выразили.

Нарушений требований части 1 статьи 25.7 КоАП РФ при привлечении сотрудниками полиции к участию в процессуальных действиях понятых не усматривается. Оснований считать понятых заинтересованными лицами по делу не имеется, объективных и достоверных сведений этому не представлено.

То обстоятельство, что в материалы дела об административном правонарушении не представлена видеозапись фиксации процедуры отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для отмены состоявшихся судебных решений или признания доказательств не допустимыми, не является, поскольку меры обеспечения по делу были проведены с участием двух понятых.

Административное наказание назначено Черепанову С.В в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 27 мая 2020 года и решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года, вынесенные в отношении Черепанова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черепанова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                 П.В.Степанов