Решение по делу № 7-16809/2019 от 18.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием фио, рассмотрев заявление фио... о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119031500036057 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Смирновой ... и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, которым указанное постановление оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

В Перовский районный суд Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119031500036057 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио... и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, а так же заявление фио о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

В заявлении фио указывает, что пропустила срок подачи апелляционной жалобы, так как является инвалидом 2 группы и находясь на лечении не могла осознавать полностью значение своих действий и подготовить документы. Как руководитель НКО «Память» она участвует в проведении полевой поисковой экспедиции по обнаружению незахороненных останков, по установлению мест захоронений и в других мероприятиях, посвященных увековечиванию памяти и мужества погибших защитников Отечества.

фио в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Изучив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, все представленные материалы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица обжалуется в течении 10 суток после получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, вынесенного по жалобе на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119031500036057 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио..., была направлена фио 1.04.2019 года заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в материалах дела, отправление фио вручено дата.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с дата и истек дата, решение вступило в законную силу дата. Жалоба на постановление подана в суд с существенным нарушением срока, а именно 3.07.2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Доводы заявителя о нахождении на лечении с момента получения копии постановления до подачи жалобы, объективно ничем не подтверждены, а представленные в обоснование доводов документы (справка МСЭ, справка НКО «Память», копии свидетельства о расторжении брака и свидетельства о смерти) не свидетельствуют о наличии у заявителя обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок.

Поскольку причины пропуска срока на обжалование постановления не являются уважительными, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, не представлено, заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио... о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № 0355431010119031500036057 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио... и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата – отказать.

Жалобу фио на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья