Решение от 18.04.2016 по делу № 02-2980/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колмыковой И.Б. при секретаре Геворгян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/16 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Симонову В.Б. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Симонову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 062 084 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 510 руб. 42 коп., в обосновании которого указал следующее.

26.06.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 888 000,00 руб. на потребительские цели со сроком возврата 26.06.2019 г. под 18,0 % годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, содержащими в себе сумму основного долга, начисленные проценты. В силу договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 0,5 % в день за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было выполнено. Однако ответчик ненадлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Симонов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании ответчик Симонов В.Б., обратился в банк с анкетой-заявлением о получении потребительского кредита (л.д.28).

26.06.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Симоновым В.Б. был заключен кредитный договор № 00182/15/00646-14 (л.д.13-15).

Согласно п. 3.1.5 договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов согласно утвержденному графику.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период в даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей. (п.1.6 заявления).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщику в размере 888 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором условиях.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1062084,86 руб., состоящая из: 825 176,20 руб. –сумма просроченной задолженности по основному долгу; 121309,85 руб. –сумма процентов; 115598,81 руб. –сумма неустойки.

Суд принимает данный расчет, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям закона и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1062084,86 руб.,

Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 510 руб. 42коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Симонову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симонова В.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1062084,86 руб., из которых: 825 176,20 руб. –сумма просроченной задолженности по основному долгу; 121309,85 руб. –сумма процентов; 115598,81 руб. –сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере -13 510 руб. 42коп., а всего взыскать 1075595 (один миллион семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять ) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.