Решение по делу № 1-68/2015 от 16.02.2015

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя         Горскова Н.Ю.,

подсудимого Момульканова Д.В.,

защитников Лапшиной И.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,

Шипилова В.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,

при секретаре Чедукаевой И.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Момульканова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Момульканов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 00 минут у Момульканова Д.В., находящегося возле магазина «Магнит», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, принадлежащего несовершеннолетнему потерпевший, а именно сотового телефона марки «Fly IQ 436 Era Nano 3 Black».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, принадлежащего несовершеннолетнему потерпевший, Момульканов Д.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетнему потерпевший, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и окружающих, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 00 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возле магазина «Магнит», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», забрал у несовершеннолетнего потерпевший принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly IQ 436 Era Nano 3 Black», стоимостью 2105 рублей 88 копеек, тем самым открыто похитил его.После чего, Момульканов Д.В. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив несовершеннолетнему потерпевший материальный ущерб на сумму 2105 рублей 88 копеек. Потерпевший потерпевший в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Момульканова Д.В., указав, что претензий к подсудимому он не имеет. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Органами следствия Момульканов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и подсудимый примирились. Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Момульканова Д.В. может быть прекращено за примирением сторон.Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что сотовый телефон марки «Fly IQ 436 Era Nano 3 Black» подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего потерпевшийНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить данное уголовное дело в отношении Момульканова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Момульканова Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly IQ 436 Era Nano 3 Black» оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший по вступлении постановления в законную силу.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий                           А.К. Шатин