Решение по делу № 2-343/2017 ~ М-285/2017 от 04.07.2017

Гражданское дело №2-343/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017г.                                                                                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

истца Казаковой А.Ю.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой А. Ю. к Казакову Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, находящиеся по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 24 ЕИ №№397086,397087 от 04.12.2009 года. 18.09.2009 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства Казаков Е.Н., с которым на тот момент истец состояла в зарегистрированном браке. С 11.02.2017 года ответчик не проживает по вышеуказанному адресу. 27.06.2017 года брак между истцом и Казаковым Е.Н. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 27.06.2017 года. Поскольку семейные отношения прекращены, жилым помещением по месту регистрации ответчик не пользуется, в расходах по содержанию жилья никаким образом не участвует, коммунальные и иные услуги, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома не возмещает, истец полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Решить вопрос о снятии Казакова Е.Н. с регистрационного учёта в добровольном порядке не представляется возможным, так как ответчик игнорирует предложения истца. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права, препятствует оформлению жилищных субсидий, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец Казакова А.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчик не является членом её семьи, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казаков Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционный пункт МО МВД России «Абанский» по Красноярскому краю в Абанском районе, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., полагавшую исковые требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла ч. 2 указанной нормы усматривается, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от 04.12.2009 года, серия 24 ЕИ №397086, серия 24 ЕИ №397087 следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Казаковой А.Ю.

Согласно выписки из домовой книги, в доме по вышеуказанному адресу Казаков Е.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № 144 о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также из объяснений истца следует, что семейные отношения между Казаковой А.Ю. и Казаковым Е.Н. прекращены.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Казаков Е.Н. членом семьи Казаковой А.Ю. не является.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в доме истца не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг несет истец самостоятельно, совместного хозяйства истец с ответчиком не ведет, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает исковые требования Казаковой А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой А. Ю. к Казакову Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Казакова Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Казакова Е. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья