Определение по делу № 2-267/2019 ~ М-167/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-267/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области                                                                            08 мая 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Муртазалиева М.Р., его представителя в лице Михайловой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, с запретом передоверия полномочий другим лицам, которая на основании данной доверенности так же является представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Подойникова А.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Алапаевские тепловые сети» в лице Брусницыной Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год без права передоверия,

представителей третьего лица ООО «Алапаевская ТГК» Гробылева Д.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три месяца без права передоверия полномочий другим лицам, Краева И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять месяцев без права передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазалиева М. Р., Подойникова А. А. к ООО «Алапаевские тепловые сети» о взыскании задолженности по арендной плате,

и встречному иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Муртазалиеву М. Р., Подойникову А. А. о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия признания сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Муртазалиев М.Р., Подойников А.А. обратились в суд с иском к ООО «Алапаевские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 950 000,00 руб. в пользу каждого, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по 12 700,00 руб. в пользу каждого.

Одновременно с исковым заявлением истцами были поданы заявления о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Алапаевские тепловые сети» на сумму иска.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. В тот же день по делу вынесены определения, которыми ходатайства истцов об обеспечении иска удовлетворены, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика ООО «Алапаевские тепловые сети» в ПАО «Уралтрансбанк» на сумму исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступили ходатайства о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Алапаевские тепловые сети» на сумму иска. ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесены определения, которыми ходатайства истцов об обеспечении иска удовлетворены, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Алапаевские тепловые сети» на сумму исковых требований.

Не признав исковые требования Муртазалиева М.Р., Подойникова А.А., представители ответчика ООО «Алапаевские тепловые сети» в судебном заседании в возражение заявили встречный иск, из которого следует, что ООО «Алапаевские тепловые сети» просит признать недействительным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия признания сделки недействительной, взыскать с ответчиков денежные средства в размере по 550 000,00 руб. с каждого.

Одновременно со встречным исковым заявлением ООО «Алапаевские тепловые сети» было подано заявление о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности на комплекс объектов недвижимости – водозаборное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Муртазалиеву М.Р. и Подойникову А.А., наложении ареста на денежные средства Муртазалиева М.Р. и ПодойниковаА.А. на сумму иска.

Определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству суда. В тот же день по делу вынесены определения, которым ходатайство истца по встречному иску об обеспечении иска удовлетворены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Михайлова Н.Н. представила заявление об отказе от иска к ООО «Алапаевские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, так как в настоящее время задолженность по арендной плате погашена в полном объеме, предмет спора отсутствует.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Алапаевские тепловые сети» Брусницына Т.С. не возражала против принятия отказа истцов Муртазалиева М.Р. и Подойникова А.А. от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Алапаевские тепловые сети» Брусницына Т.С. также представила заявление об отказе от иска к Муртазалиеву М.Р. и Подойникову А.А. о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия признания сделки недействительной, взыскании с ответчиков денежных средства в размере по 550 000,00 руб. с каждого, в связи с тем, что данный спор урегулирован в досудебном порядке.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Муртазалиев М.Р., его представитель Михайлова Н.Н., являющаяся также представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Подойникова А.А. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Представители третьего лица ООО «Алапаевская ТГК» Гробылев Д.М., Краев И.А. в судебном заседании возражали против принятия отказов от иска и прекращении производства по гражданскому делу, указав, что принятие отказов от иска нарушит права третьего лица.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказы истцов от исков могут быть приняты судом, так как они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцам по первоначальному и встречному искам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями об отказе от исков.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, так как основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4 ст. 221 ст. ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муртазалиева М. Р., Подойникова А. А. от иска к ООО «Алапаевские тепловые сети» о взыскании задолженности по арендной плате.

Принять отказ ООО «Алапаевские тепловые сети» от иска к Муртазалиеву М. Р., Подойникову А. А. о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия признания сделки недействительной, взыскании с ответчиков денежных средства.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-267/2019 по иску Муртазалиева М. Р., Подойникова А. А. к ООО «Алапаевские тепловые сети» о взыскании задолженности по арендной плате, и встречному иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Муртазалиеву М. Р., Подойникову А. А. о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, в связи с отказами истцов от исков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры, принятые определениями судьи Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-267/2019 по обеспечению иска Муртазалиева М. Р., Подойникова А. А. в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика ООО «Алапаевские тепловые сети» в <данные изъяты>, на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «Алапаевские тепловые сети», на сумму 1 900 000,00 руб.

Отменить меры, принятые определением судьи Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по обеспечению иска ООО «Алапаевские тепловые сети» в виде наложения ареста на имущество в виде комплекса объектов недвижимости – водозаборное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Муртазалиеву М. Р. и Подойникову А. А., по ? доле каждому, наложении ареста на денежные средства Муртазалиева М. Р. и Подойникова А. А. на сумму 550 000,00 руб. у каждого.

Копию определения направить в Алапаевский районный отдел УФССП по Свердловской области УФССП РФ, Алапаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

        Судья                                                                                                              Е.Д. Подкина