Определение по делу № 2-467/2019 ~ М-438/2019 от 21.11.2019

Гражданское дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы гражданского дела по иску Ягупова С. В. к ООО СО «Верна» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ягупов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «Верна» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

23.12.2019 от истца поступили уточнения исковых требований, где он просит:

    взыскать с ООО СО «Верна», Савельева Д. В. в пользу Ягупова С. В. в возмещение причиненного вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 388 000 рублей в солидарном порядке;

взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Ягупова С. В. 388 000 руб. - неустойку за просрочку страховой выплаты;

взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Ягупова С. В. в качестве страхового возмещения в связи с инвалидностью <данные изъяты> в размере 1 000 000 рублей;

взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Ягупова С. В. в возмещение причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 75 000 рублей, 75 000 руб. - неустойку за просрочку страховой выплаты:

взыскать с ООО СО «Верна», Савельева Д. В. в пользу Ягупова С. В. в возмещение убытков расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 15 085 руб., расходы на хранение автомобиля на стоянке в размере 20 550 руб., почтовые и телеграфные расходы в общей сумме 1 083,94 руб., расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 22 600 руб., расходы на медицинские препараты в размере 4 696,77 руб. в солидарном порядке;

взыскать с ООО СО «Верна» в пользу Ягупова С. В. штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по настоящему иску на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.

         Судом установлено, что местом жительства ответчика Савельева Д.В. является: <адрес>.

    Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Ягупова С. В. к ООО СО «Верна», Савельеву Д. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Ягупова С. В. к ООО СО «Верна», Савельеву Д. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                     Судья