Решение по делу № 2-2557/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-2557/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск 02 сентября 2022 годаМировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Шарыгиной Марии Алексеевне, Шарыгиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Шарыгиной Марии Алексеевне, Шарыгиной Ольге Васильевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года (включительно) в сумме 9561,83 руб.,  задолженности по оплате пени в размере 3416,89 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 519, 15 руб.

В материалы дела представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования, после подачи искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований совершен процессуально уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истцу подлежит возврату из средств бюджета 363 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2»  согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, а с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 155 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <НОМЕР>) к Шарыгиной Марии Алексеевне <НОМЕР> Шарыгиной Ольге Васильевне (<НОМЕР> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2020 года по 31 июля 2020 года (включительно) в сумме 9561,83 руб., задолженности по оплате пени в размере 3416,89 руб., в связи с добровольным исполнением ответчиками Шарыгиной Марией Алексеевной, Шарыгиной Ольгой Васильевной заявленных требований после подачи иска.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Шарыгиной Марии Алексеевне, Шарыгиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 363 рублей 40 копеек.

 Взыскать  солидарно с Шарыгиной Марии Алексеевны <НОМЕР> Шарыгиной Ольги Васильевны (<НОМЕР> в доход местного бюджета госпошлину в размере 155 рублей 75 копеек.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определение  суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определение  окончательной форме.

Мировой судья А.А. РычихинаУИД 29MS0024-01-2022-003238-04