Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4490/2021 ~ М-4366/2021 от 10.12.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя ответчика Витюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой С. В.    к Акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании    незаконным и отмене    приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова С.В. обратилась к АО «РУСАЛ Ачинск» с исковыми требованиями о признании незаконным и    отмене     приказа № от 01.11.2021 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. Исковые требования мотивированы тем, что Касьянова С.В. состоит в трудовых отношениях с АО «РУСАЛ Ачинск»    в должности    кладовщика, что подтверждается приказом    № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от 01.11.2021 г.     на истца    наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение сроков    выполнения     решения Центральной    инвентаризационной комиссий, которые истец считает необоснованным и незаконным (л.д. 2).

В судебное заседание истец Касьянова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32). Также 27 декабря 2021 г. Касьянова С.В. представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и разрешением     спора во внесудебном порядке, последствия отказа от иска    по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 31).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности (л.д. 33) Витюгова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердила     факт отмены работодателем оспариваемого приказа.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,    суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Касьяновой С. В.    к Акционерному обществу «РУСАЛ Ачинск» о признании    незаконным и отмене    приказа о наложении дисциплинарного взыскания - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.