Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5784/2016 от 16.05.2016

№ 4г/7-5784/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 19 мая 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.И.Р., подписанную его представителем по доверенности Н.Ю.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 16 мая 2016 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 30 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 года по делу по иску С.И.Р. к ОАО «Авиакомпания «Ю.» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как видно из представленных документов, жалоба подписана представителем истца С.И.Р. Н.Ю.Ю., полномочия которой ничем не подтверждены, к жалобе не приложена доверенность Н.Ю.Ю. на право представления интересов С.И.Р. в суде кассационной инстанции, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.

В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение ч. 4, ч. 6 ст. 378 ГПК РФ приложенная к кассационной жалобе копия жалобы не подписана лицом, подающим жалобу.

На основании изложенного выше, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.4, ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу С.И.Р., подписанную его представителем по доверенности Н.Ю.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 16 мая 2016 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 30 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 года по делу по иску С.И.Р. к ОАО «Авиакомпания «Ю.» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм при увольнении, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова