Решение по делу № 2-1920/2015 ~ М-637/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1920/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Саратов

    Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Нестеренко Е.Г.,

при секретаре Королёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» /ОАО «Россельхозбанк»/ Саратовский Региональный филиал обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 рублей 00 копеек, на неотложные нужды, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование кредитом в размере 18,00% годовых. Согласно п.1.3.1 Кредитного договора полная стоимость кредита по настоящему Договору составляет 19,54%.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет № №. Кредитные средства в размере 300.000 рублей 00 копеек были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 07.04.2011. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. (л.д. 9).

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график внесения платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и начисленной платы за пользование кредитом ( л.д. 29). С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Погашение кредита обеспечено поручительством ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством – ФИО4, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк направил поручителям претензии с требованием погашения кредита и процентов по нему, которые оставлены без удовлетворения.

На основании п.2.1 Договора поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункта 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных причитающихся Банку платежей.

В связи с нарушением Заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92.937,17 рублей, из которых: срочный основной долг 66.101 рубль 50 копеек, просроченный основной долг 20.339,00 рублей, проценты по кредиту просроченные-5.338,42 рубля, пени за просроченный основной долг- 916 рублей 92 копейки, пени за просроченные проценты-241,33 рубля.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92937 рублей 17 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 86.440,50 рублей. Денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.338,42 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% ( в соответствии с кредитным договором) поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 году);

пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 рублей,92 коп.;

пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 рубль 33 коп..

А так же просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 государственную пошлину в размере 2.988 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще и своевременно уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Не ходатайствовали об отложении судебного заседания, возражений на иск не представили.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статей 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Базарный Карабулак и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № 1152191/1413. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300.000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 % годовых. Согласно п.4.2.2 Кредитного Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет № 45507810152190000339. ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством: ФИО2, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО4.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 92.937 рублей 17 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 66.101 руб. 50 коп., просроченный основной долг 20.339 руб. 00 коп., проценты по кредиту (просроченные) – 5.338 руб. 42 коп., пени за просроченный основной долг- 916 руб. 92 коп., пени за просроченные проценты –241 руб. 33 копейки. Данный расчет суд находит правильным, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, досрочном взыскании суммы займа, платы за кредит.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 421 ГК РФ действует свобода договора. Поручители добровольно приняли на себя обязательства по несению ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору. Заявленные истцом требования не выходят за пределы размера ответственности поручителей по договору поручительства. Пользование кредитом заемщиком, а не поручителями, тяжелое материальное положение поручителей и (или) заемщика, отсутствие у них на данный момент финансовой возможности для удовлетворения требований истца, не являются основанием для освобождения последних от ответственности.

Доказательств принуждения поручителей к заключению указанных договоров поручительства не представлено.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков, включая поручителей, солидарной ответственности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2988,00 руб., что подтверждается платежным поручением.(л.д. 8) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е по 996 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.937 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 17 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 86.440(восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 50 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 (девятьсот шестнадцать) руб. 92 коп.; пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 (двести сорок один) руб. 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Нестеренко