Решение по делу № 2-4574/2014 ~ М-4670/2014 от 29.10.2014

Дело № 2- 4574 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 04 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Иванову № о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Иванову О.Н. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2012 года между Ивановым О.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Иванову О.Н. «Потребительский кредит» в размере 230000,00 руб., под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, в нарушение условий договора, заемщиком платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 28.04.2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 19.09.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 197125,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 166966,50 руб., проценты за пользование кредитом – 14108,68 руб., неустойка – 16050,64 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 197125,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5142,52 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2 и оборот).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2).

Ответчик Иванов О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствии от него не поступало, в связи, с чем суд с учетом доводов представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2012 года между Банком и Ивановым О.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Иванову О.Н. «Потребительский кредит» в размере 230000,00 руб., под 17 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, Иванов О.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 27 мая 2012 года в сумме 5716,09 руб., последний платеж в сумме 5684,13 руб., заемщиком должен быть, внесен не позднее 27 апреля 2017 года ( л.д.8).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Иванова О.Н. по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, в том числе имели место внесение меньших, чем предусмотрено договором сумм, полное невнесение платежей в установленные сроки, последний платеж внесен 28 апреля 2014 года, после чего денежные средства в погашение долга не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Ивановым О.Н. принятых на себя обязательств (л.д.5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес заемщика Иванова О.Н. 20.08.2014 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.10), которое не исполнено.

По состоянию на 19.09.2014 года задолженность Иванова О.Н. по кредитному договору составила 197 125,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –166 966,50 руб., проценты за пользование кредитом – 14108,68 руб., неустойка – 16 050,64 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Иванова О.Н. досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 197 125,82 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №№ от 21.10.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5142,52 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Иванова О.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 27.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым №

Взыскать с Иванова № в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка 197125,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5142,52 руб., а всего 202268,34 (двести две тысячи двести шестьдесят восемь рублей 34 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2014 г.