5-620/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва дата
Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрокредитная наименование организации (далее – наименование организации), ИНН 7702836198, ОГРН 1147746399129, дата государственной регистрации дата, юридический адрес места нахождения: 123100, адрес. стр.3, эт.2, пом.1, комн.4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо наименование организации, будучи кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.
дата в УФССП России по адрес поступило обращение фио на действия представителей наименование организации, согласно которому она неоднократно заключала договоры потребительского займа с наименование организации, в том числе № 13458 на сумму сумма Так, в ходе телефонных переговоров представители наименование организации не представлялись должным образом в нарушение ч.4 ст. 7 Федерального закона от дата N 230-ФЗ. В связи с внезапно возникшими семейными обстоятельствами фио не смогла своевременно выплачивать установленные договором периодические платежи, в результате чего у нее возникла просроченная задолженность.
В нарушение ч. 3 ст. 7 Федерального закона от дата N 230-ФЗ наименование организации осуществляло непосредственное взаимодействие с фио в количестве более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц, а именно: дата 4 раза, дата 14 раз, дата 4 раза, дата 4 раза, дата 2 раза, дата 2 раза, дата 13 раз, дата 2 раза.
Таким образом, наименование организации по адресу: адрес. стр.3, эт.2, пом.1, комн.4, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, вина юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 38/19/69907 от дата, согласно которому дата в УФССП России по адрес поступило обращение фио на действия представителей наименование организации, согласно которому она неоднократно заключала договоры потребительского займа с наименование организации, в том числе № 13458 на сумму сумма Так, в ходе телефонных переговоров представители наименование организации не представлялись должным образом в нарушение ч.4 ст. 7 Федерального закона от дата N 230-ФЗ. В связи с внезапно возникшими семейными обстоятельствами фио не смогла своевременно выплачивать установленные договором периодические платежи, в результате чего у нее возникла просроченная задолженность. В нарушение ч. 3 ст. 7 Федерального закона от дата N 230-ФЗ наименование организации осуществляло непосредственное взаимодействие с фио в количестве более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц, а именно: дата 4 раза, дата 14 раз, дата 4 раза, дата 4 раза, дата 2 раза, дата 2 раза, дата 13 раз, дата 2 раза. Таким образом, наименование организации по адресу: адрес. стр.3, эт.2, пом.1, комн.4, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ;
- жалобой фио от дата о нарушении наименование организации Федерального закона от дата N 230-ФЗ;
- фотоматериалами;
- детализацией звонков на абонентский номер фио;
- ответом наименование организации от дата с указанием сведений о задолженности фио и коммуникации с должником;
- перечнем телефонных номеров, принадлежащих наименование организации;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации от дата, и иными материалами дела.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от дата N 230-ФЗ предусмотрено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Собранными материалами по делу подтверждается факт совершения кредитором наименование организации действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1 ст.14.57, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УФССП по адрес); ИНН 6901067146; КПП 695201001; Код ОКТМО: 28701000; Р/счет 40101810600000010005 (Отделение Тверь адрес); БИК 042809001; КБК 322 1 16 17000 01 6017 140; УИН 32269000190000038010.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио