Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1878/2017 от 16.11.2017

Мировой судья судебного участка № 188 района

Тропарево-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю.

РЕШЕНИЕ

Город Москва 14 декабря 2017 года

Судья Никулинского районного суда гор. Москвы Ливенцева Е.В., с участием представителей ЖСК «Спартак» Лукьяновой Е.В. и Афанасова А.В., рассмотрев дело по жалобе Афанасова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 23.10.2017 г., которым

ЖСК «Спартак», юридический адрес:, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы вынесено постановление о привлечении ЖСК «Спартак» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На постановление судьи представителем ЖСК «Спартак» Афанасовым А.В. принесена жалоба, в которой он не согласен с решением мирового судьи, просит его отменить, прекратить дело, ссылаясь на то обстоятельство, что проверка на основании план-графика, по результатам которой вынесен акт от 06.04.2017 года и выдано предписание, не проводилась, распоряжение о проведении проверки, а также предписание ЖСК не получало, в виду чего постановление №08-463/17 от 18.04.2017 года является незаконным; ЖСК не было надлежащим образом извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи вынесено за пределами срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения судом жалобы представители Афанасов А.В. и Лукьянова Е.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом представитель Лукьянова Е.В. добавила, что в настоящее время ТСЖ обжалует постановление №08-463/17 от 18.04.2017 года.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав представителем, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2017 года ЖСК «Спартак» расположенное по адресу: совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением об административном правонарушении № 08-463/17 от 18.04.2017 года и вступившим в законную силу 20.06.2017 года, ЖСК «Спартак» обязано в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 40 000 рублей не позднее 21.08.2017 года. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

Факт совершения ЖСК «Спартак» вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.1); отчетом об отправке (л.д.2-5); уведомлением (л.д.6); отчетом об отправке (л.д.7-11); сведениями об организации (л.д.12-14); актом осмотра (л.д.15); копией постановления № 08-463/17 от 18.04.2017 года по делу об административном правонарушении (л.д.16-18); отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.19-20); копией уведомления (л.д.21); копией конверта (л.д.22); актом осмотра (л.д.23); сведениями о юридическом лице (л.д.24-25); перечнем (л.д.26); приказом (л.д.27), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Материалам дела судьей дана надлежащая оценка.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ЖСК «Спартак» были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Определяя наказание ЖСК «Спартак» в виде штрафа в размере 80000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КРФоАП.

Доводы, указанные представителем в своей жалобе в полном объеме были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Доводы о том, что проверка на основании план-графика, по результатам которой вынесен акт от 06.04.2017 года и выдано предписание, не проводилась, распоряжение о проведении проверки, а также предписание ЖСК не получало, в виду чего постановление №08-463/17 от 18.04.2017 года является незаконным, не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства и не влекут за собой отмену обжалуемого постановления мирового судьи. Тот факт, что в настоящее время ТСЖ обжалует постановление №08-463/17 от 18.04.2017 года также не влечет за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку согласно материалов дела, постановление №08-463/17 от 18.04.2017 года, было получено адресатом (т.1 л.д.19-20) 07.06.2017 года, вступило в законную силу 20.06.2017 года и подлежало исполнению.

Доводы, о том, что ЖСК не было надлежащим образом извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в полном объеме опровергаются извещением о составлении протокола, направленном соответствующим образом и полученным адресатом в установленные сроки (т.1 л.д.л.д.7-11).

Доводы о том, что постановлением мирового судьи вынесено за пределами срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, являются надуманными. Постановление было вынесено мировым судьей в пределах сроках, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя ЖСК Афанасова А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 23.10.2017 года в отношении ЖСК «Спартак»  - оставить без изменения, а жалобу представителя Афанасова А.В. – без удовлетворения.

Судья Ливенцева Е.В.

1