Дело № 2-1209/2011
Решение
Именем Российской Федерации
26 декабря 2012 г. г. Мелеуз
Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
при секретаре Некрасовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 38 по Республике Башкортостан к Халитовой <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 38 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Халитовой А.В. на том основании, что Халитова А.В. имеет задолженность по налоговым платежам в размере 20 776,28 руб.
Ответчику были направлены требования об уплате обязательных платежей с предложением уплатить суммы недоимки по обязательным платежам и пени в добровольном порядке.
Указанные требования в срок, установленный законом и по настоящее время в полном объеме не исполнены, добровольная полная уплата налогов, пени и штрафных санкций не произведена.
Согласно ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный законом срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.
В связи с вышеизложенным, межрайонная инспекция ФНС России № 38 по Республике Башкортостан просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам, указав, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности гражданина. Не выставление налоговым органом в установленный законом срок решений о взыскании сумм налогов, пени и штрафов в порядке ст.46, 47 НК РФ не освобождает плательщика от уплаты задолженности по обязательным платежам в бюджет.
В судебное заседание представитель межрайонной инспекции ФНС России не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Халитова А.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Суд в соответствии с п. 4 с. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, налоговым органом 20.06.2004 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 30.09.2004, 14.09.2004 - требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 24.09.2004, 11.02.2005 - требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 21.02.2005, 21.03.2005 - требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 31.03.2005, 06.05.2005 - требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 16.05.2005, 09.08.2005 - требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 19.08.2005, 11.11.2005 - требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до 21.11.2005.
Между тем, налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд с иском не обращался, исковое заявление поступило в суд только12.12.2012 г.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Положения ч. 1 и 6 ст. 152 ГПК РФ с учетом ч. 4 ст. 198 ГК РФ определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья в предварительном судебном заседании или в судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья находит, что в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 38 по Республике Башкортостан к Халитовой А.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам, следует отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд в суд без уважительных причин.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № 38 по Республике Башкортостан к Халитовой <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Аверьянова