Решение по делу № 1-67/2016 (1-825/2015;) от 30.11.2015



№ 1- 67\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань. «16» марта 2016 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Абдуллиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н.Я.,

подсудимого Басманова Е.В.,

защитника Мифтахутдинова М.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

а так же потерпевшего – М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Басманов Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басманов Е.В. в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут 06 сентября 2015 года, более точное время следствием не установлено, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не заперта, незаконно проник в <адрес изъят>, где в спальной комнате с комода тайно похитил сотовый телефон «Sony Xperia Z ultra» ИМЕЙ <номер изъят>, стоимостью 15 000 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 900 рублей, в котором находилась sim-карта оператора мобильной связи «Yota», не представляющая материальной ценности, на счету которой было 250 рублей, и карта памяти micro-SD объемом 64 Гб., стоимостью 2990 рублей, а также сотовый телефон«LG Nexus 5» ИМЕЙ <номер изъят>, стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в котором находилась sim-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В последствии Басманов Е.В., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М., значительный материальный ущерб на общую сумму 32140 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Басманов Е.В. вину в содеянном признал в полном объёме и показал, что в ночь с 05 на <дата изъята> распивал спиртные напитки с незнакомым ранее мужчиной, после чего, решил пойти домой. Пройдя немного и оказавшись во дворах домов, он понял, что заблудился. Недалеко от себя он увидел мужчину, пошел за ним, чтобы спросить как ему пройти до ст.метро «Аметьево». Человек прошел в один из подъездов <адрес изъят>, однако он не смог его догнать, вошел в след за мужчиной в подъезд и услышал шаги на верхних этажах. Басманов Е.В. поднялся на второй этаж, где увидел, что дверь в <адрес изъят> приоткрыта. Подумав, что человек, за которым он шел вошел именно в эту квартиру, постучался, однако никто не ответил. Прошел в квартиру, свет был погашен, он прошел в комнату, где увидел, что хозяева спят. Далее он обратил внимание на комод, где лежали два мобильных телефона и тут у него возникло желание похитить их. Опасаясь, что хозяева могут проснуться, взял телефоны, выбежал из квартиры. Бежал ли кто за ним, Басманов Е.В. не видел, не слышал, что кто–либо кричал ему остановиться. Один из телефонов по дороге домой он потерял. Вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в качестве потерпевшего М. суду показал, что примерно в 3.00-03.15 минут <дата изъята>, он проснулся от того, что его голову задел кабель зарядного устройства, а так же он услышал характерный звук удара о стену. Открыв глаза, он увидел Басманова Е.В, который выходил из спальной комнаты. Он решил встать и посмотреть, что Басманов Е.В. делает в его квартире. Приоткрыв дверь спальной комнаты, он увидел, что Басманов Е.В. зашел в ванную комнату. После чего он стал подходить к двери, ведущей в ванную комнату. В тот момент, когда он подошел близко к двери, Басманов Е.В. выскочил из ванной комнаты, открыл входную дверь квартиры и выбежал в подъезд, пояснил, что преследовать Басманова не стал, поскольку был в нижнем белье. Вернувшись в квартиру, он обнаружил отсутствие сотовых телефонов. У него из квартиры были похищены два мобильных телефона. Первый «LG Nexus 5», стоимость которого он оценивает в 12000 рублей, в котором находилась sim-карта оператора мобильной связи «МТС». Второй телефон «SONY Xperia Z ULTRA», стоимость которого он оценивает в 15000 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, составил 32140 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его среднемесячный доход не превышает 35000 рублей. Через некоторое время в отделе полиции М. опознал Басманова Е.В. как лицо похитившего его имущество. Кроме того, ему вернули один из телефонов, а именно «SONY Xperia Z ULTRA».

Кроме полного признания своей вины в содеянном, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением М. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности лицо, которое проникло в <адрес изъят>, от <дата изъята>, согласно которого были похищены два телефона на общую сумму 27.000 рублей (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому с поверхности пола в ванной комнате расположенной в <адрес изъят> изъят 1 т\д с фрагментом обуви, упакованная в бумажный конверт. (том 1 л.д.5-6) ;

- заключением трасологической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой фрагмент обуви оставленной на месте происшествия мог быть оставлен обувью представленной на исследование так и любой другой обувью аналогичного размера и с таким же рисунком подошвы обуви. (том 1 л.д. 181-185);

- протоколом обыска, в ходе которого по адресу места жительства Басманова Е.В. в <адрес изъят> изъяты пара кроссовок «FASHION AIK SUFA», похищенный сотовый телефон «Sony Xperia Z ultra» и сим-карта «Мегафон» с абонентским номером 89270339524 (том 1 л.д.47-49);

- протоколом изъятия, в ходе которого у свидетеля В. изъяты ячейки от сим-карт «Мегафон» с абонентскими номерами - 89370026521, 89270339524 и толстовка (том 1 л.д. 58);

- протоколом изъятия, в ходе которого изъята видеозапись от <дата изъята> с камер видеонаблюдения, установленной на пешеходном переходе ст.метро «Аметьево», видеозапись от <дата изъята>, с камер видеонаблюдения, установленной на рынке «Даурия», видеозапись от <дата изъята>, с камер видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «24 часа» по <адрес изъят> (том 1 л.д. 98-99.),

- распиской, в которой отражено, что М. получил сотовый телефон «Sony Xperia Z ultra» (том 1 л.д. 134)

- протоколом опознания, согласно которому потерпевший М. опознал Басманова Е.В. как лицо тайно похитившее из <адрес изъят>.19 по <адрес изъят>, принадлежащие ему сотовые телефоны «Sony Xperia Z ultra» ИМЕЙ <номер изъят> и «LG Nexus 5» ИМЕЙ <номер изъят> (том 1 л.д. 62-63);

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому установлен промежуток времени затраченного Басмановым Е.В. на маршрут движения и совершение преступления (том 1 л.д. 215-218);

- протоколом выемки, в котором отражено, что в ОАО «Мегафон» изъяты протоколы соединений входящих и исходящих звонков с указанием даты, времени, продолжительности соединения (с привязкой к базовым станциям), а также данные абонентов телефонных номеров, с которыми производились соединения на абонентские номера <номер изъят> за период с 00 часов 01 мин. <дата изъята> по 23 часа 55 мин. <дата изъята> (том 1 л.д. 231);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены протоколы соединений входящих и исходящих звонков с указанием даты, времени, продолжительности соединения (с привязкой к базовым станциям), а также данные абонентов телефонных номеров, с которыми производились соединения на абонентские номера 89270339524 и 89370026521 за период с 00 часов 01 мин. <дата изъята> по 23 часа 55 мин. <дата изъята> и установлено, что к ИМЕЙ <номер изъят> похищенного сотового телефона « Sony Xperia Z ultra» вставлялась сим-карта с абонентским номером89270339524. ( том 2 л.д.29-30).

Анализируя показания подсудимого, утверждающего о том, что не видел, что потерпевший проснулся и тем более не слышал, чтобы за ним кто-то бежал или кричал, показания потерпевшего, который пояснил, что Басманова, когда тот выбежал из квартиры он не преследовал, поскольку, как пояснил М., он был в нижнем белье и при этом не подтвердив показания, данные в ходе следствия, что преследовал Басманова Е.В. и кричал в след, чтобы тот остановился.

    В судебном заседании государственный обвинитель Бадыков Н.Я. в порядке части 8 статьи 246 УПК РФ изменил в сторону смягчения предъявленное подсудимому обвинение, переквалифицировав его действия с пункта «в» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, что, по мнению суда, является верным.

Действия Басманова Е.Д. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого: ранее Басманов Е.Д. судим (т.2 л.д.48-52), характеризуется положительно (т.2 л.д. 70), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 65-66).

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт частичное возмещение ущерба, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд считает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступления.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обращаясь к виду наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а потому считает, что только наказание в виде реальной изоляции Басманова Е.В. от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В ходе следствия потерпевшим М. был заявлен гражданский иск к Басманову Е.В. В связи с тем, что рассчитать сумму иска не возможно без отложения судебного заседания, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пара кроссовок «FASHION AIK SUFA», сим-карта «Мегафон» с абонентским номером <номер изъят>, ячейки от сим-карт «Мегафон» с абонентскими номерами - <номер изъят>, толстовка - хранящиеся в камеру хранения ОП №15 «Танкодром» - подлежат возвращению по принадлежности;
- СД диск на котором имеются видеозапись от 06.09.2015 года с камер видеонаблюдения, установленной на пешеходном переходе ст.метро «Аметьево», видеозапись от 06.09.2015 года, с камер видеонаблюдения, установленной на рынке «Даурия», видеозапись от 06.09.2015 года, с камер видеонаблюдения, установленной в кафе-баре 24 часа по <адрес изъят> – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Sony Xperia Z ultra» ИМЕЙ <номер изъят> - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ «FASHION AIK SUFA», ░░░-░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░ 24 ░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Xperia Z ultra» ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░