Решение по делу № 12-23/2021 от 26.04.2021

Административное дело №12-23/2021

24MS0001-01-2021-000305-43

РЕШЕНИЕ

п. Абан                                                                                                 24 мая 2021 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Фёдорова О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Демиденко Тамары Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 31.03.2021 Демиденко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Демиденко Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку о судебном заседании, назначенном на 04.02.2021, она узнала только утром этого дня, и в это же время ею было подано ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие.

Демиденко Т.В., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила и не просила дело не рассматривать в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ОП по ОУПДС ОСП по Абанскому району Горбунов И.А., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1, ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

На основании ст.11 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов (абз. 8 ч. 1 ст. 11).

В соответствии с ч.2 названного выше закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.02.2021 в 09 час. 50 мин. Демиденко Т.В., будучи потерпевшей по уголовному делу и подвергнутой принудительному приводу на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе, самостоятельно покинула здание судебного участка по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, и находясь около здания Абанского районного суда по адресу: <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Горбунова И.А., исполнявшего постановление о принудительном приводе Демиденко Т.В., уклоняющейся от явки в суд, отказывалась пройти в судебный участок, кричала, отталкивала судебного пристава Горбунова И.А., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, то есть осуществляла активное противодействие законным требованиям судебного пристава.

Признавая Демиденко Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность Демиденко Т.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №15 от 04.02.2021, актом об обнаружении правонарушения от 04.02.2021, копией постановления о принудительном приводе от 03.02.2021 в отношении потерпевшей Демиденко Т.В. к мировому судье судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края на 04.02.2021 к 09 час., видеозаписью, сигнальным листом №4 от 04.02.2021 о том, что Демиденко Т.В. 04.02.2021 года вызывалась скорая помощь - диагноз гипертоническая болезнь, сообщениями из ОМВД России по Абанскому району о том, что Демиденко Т.В. обращалась по поводу повреждения плаща (КУСП 430), которое приобщено к ранее зарегистрированному сообщению от 04.02.2021 КУСП №386 и передано в ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия в Абанском районе, ответом на запрос руководителя ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия в Абанском районе, согласно которого по факту угрозы повреждения имущества, высказанной Демиденко Т.В. 04.02.2021 в отношении судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов МАИ и по факту неправомерного применения судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов МАИ физической силы и причинения телесных повреждений в отношении Демиденко Т.В. находятся в производстве следователя ШКА, справкой КГБУЗ «Абанская РБ» от 22.03.2021 том, что 17.03.2021 Демиденко Т.В. обращалась в отделение СМП, диагноз: абсинентный синдром, рекомендовано обратиться к врачу наркологу. Принимать участие в судебном заседании может.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности вины Демиденко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представленные доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не представлено.

Учитывая указанное, рассматривая дело, мировой судья с учетом объяснений Демиденко Т.В., показаний свидетелей Горбунова И.А., МАИ, пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов и доказательств является достаточной для признания Демиденко Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что о судебном заседании, назначенном на 04.02.2021 она узнала только утром этого дня и в это же время ею было подано ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие, суд находит не состоятельными, поскольку последние не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края о наличии в действиях Демиденко Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья судебного участка № 1 в Абанском районе всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства.

Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено на основании общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел обстоятельства, при которых допущено совершение правонарушения, характер и последствия его совершения, данные о Демиденко Т.В., которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также её финансовое положение.

Постановление о привлечении Демиденко Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Демиденко Т.В., по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Демиденко Тамары Валерьевны, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья