Решение по делу № 2-1889/2016 ~ М-2023/2016 от 29.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

24 ноября 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истицы Козловой Н.Л. и ее представителя в лице Подкорытовой Е.В., действующей на основании устного заявления,

третьего лица Козлова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2016 по иску

Козловой Н. ЛеоН.ы к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.Л. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> и гараж <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец Козлова Н.Л. и ее представитель в судебном заседании указали на то, что Козлова Н.Л., будучи пережившей супругой наследодателя ФИО1, является наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, который при жизни владел на праве собственности спорным имуществом, при определении права собственности, на которое при наследовании возникла правовая неопределенность, так как земельный участок принадлежал ФИО1 на праве постоянного наследуемого владения, а право собственности на гараж не зарегистрировано.

Козлова Н.Л., в связи с тем, что пользуется спорным имуществом, ухаживает за земельным участком, собирает урожай, а также несет расходы по содержанию гаража, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поэтому просит установить факт принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного имущества и факт принятия ею наследства, и в связи с включением спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за Козловой Н.Л. право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющий право принять выморочное имущество в виде земельного участка и гаража, в судебное заседание не явился, возражений на иск Козловой Н.Л. – не заявил, а просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Козлов М.С. обстоятельства, на которых истица Козлова Н.Л. основывает свои требования, не оспаривал, указав на то, что приходившемуся Козлову М.С. отцом наследодателю ФИО1 при жизни принадлежали спорные гаражный бокс и земельный участок. После смерти ФИО1, Козлов М.С., являясь наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как вступать в права наследства не желает, а также подтвердил, что Козлова Н.Л. фактически приняла наследство, так как после смерти ФИО1 пользуется спорным имуществом, как своим собственным.

Суд, заслушав сторону истца и третье лицо Козлова М.С., подтвердившего обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Козловой Н.Л. подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о рождении, смерти и заключении брака, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, так как пережившая супруга Козлова Н.Л. и сын наследодателя Козлов М.С., имеющие право принять наследство в первую очередь, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как следует из разрешения Исполнительного комитета Алапаевского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Постановления Администрации МО г. Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Алапаевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства <данные изъяты> индивидуальных гаражей на территории <данные изъяты>», выкопировки из плана застройки, был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража <адрес>, на отведенном для этого земельном участке возведен гаражный бокс, который, как следует из технического паспорта прошел техническую инвентаризацию.

Кроме того, из свидетельства праве собственности на землю и кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО1 на праве постоянного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщений, предоставленных Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что данные о зарегистрированных правах на спорные гаражный бокс и земельный участок, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни владел спорным имуществом на праве собственности, поэтому спорное имущество подлежит наследованию после смерти ФИО1

Из пояснений стороны истца и третьего лица Козлова М.С. следует, что Козлова Н.Л. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом: производила текущий ремонт, оплачивала расходы по содержанию гаражного бокса, обрабатывала земельный участок.

Из указанных выше доказательств, следует то, что Козлова Н.Л., будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследник по закону Козлова Н.Л. с заявлением к нотариусу не обращалась, однако в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества и понесла расходы, связанные с его содержанием, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Козлова Н.Л. фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец Козлова Н.Л., будучи наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает, признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорные земельный участок и помещение гаражного бокса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.