Решение от 16.09.2014 по делу № 5-295/2014 от 16.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          гор. Камышин                                                            16 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Евгений Анатольевич, с участием Елфимова А.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-21-295/2014 об административном правонарушении, возбужденное 16 сентября 2014 года в отношении: Елфимова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области Елфимов А.А., будучи лишённым судом права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, который не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В судебном заседании Елфимов А.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершённом правонарушении признал в полном объёме и пояснил, что в августе 2014 года он был лишён судом права управления транспортными средствами. 15 и 16 сентября т.г. он употреблял спиртные напитки, в с. <АДРЕС> был задержан сотрудниками ДПС за управлением легковым автомобилем, от освидетельствования на состояние опьянения он отказался по собственной инициативе.

Состав административного правонарушения подтверждается материалом проверки от 16 сентября 2014 года: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённым Елфимовым А.А.; протоколом <НОМЕР> о направлении Елфимова А.А. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, согласно которому основанием для его направления на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> об отстранении Елфимова А.А. от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства; объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившими факт отказа Елфимова А.А., имевшего признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Елфимовым А.А., лишённым судом права управления транспортными средствами, имевшим место <ДАТА1> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела и не отрицается самим виновным.

При определении вида и размера наказания за совершённое Елфимовым А.А. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность виновного в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.8 того же Кодекса, мировой судья

                                            П О С Т А Н О В И Л:    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░.15 ░░░. 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░ 19-░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░