Решение по делу № 1-92/2018 от 23.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2018 г.                                                                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого Абратанова А.В.,

защитника – адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Абратанова Александра Вячеславовича, <...>, с 24 мая 2018 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, судимого:

26 июня 2002 г. по приговору Привокзального районного г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111, п.п.«а», «б», «д» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, 26 апреля 2004 г. по постановлению Донского районного суда Тульской области исключены п.п. «б», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, действия по п. «а» ч.2 ст.161 и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.161 и п. «в» ч.2 ст.158 в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г., 28 августа 2006 г. по постановлению Донского городского суда Тульской области от 16 августа 2006 г. условно-досрочно освобожден на срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

23 ноября 2006 г. по приговору Центрального районного суда г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26 февраля 2002 г. и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима; 26 августа 2008 г. условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 13 дней;

4 февраля 2009 г. по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161, п.«а», «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23 ноября 2006 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 июня 2011 г. действия с п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 г., постановление Тульского областного суда от 16 апреля 2013 г. изменен срок к отбытию наказания на 4 года 1 месяц;

6 марта 2009 г. по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.18, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23 ноября 2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению от 29 июня 2009 г. мирового судьи судебного участка №12 г.Донского Тульской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров от 6 марта 2009 г. и 4 февраля 2009 г. окончательно определен срок наказания 5 лет 6 месяцев, по постановлению от 16 апреля 2013 г. Тульского областного суда изменен срок к отбытию наказания на 5 лет 5 месяцев.

28 апреля 2014 г. освобожден по отбытии наказания,

13 октября 2014 г. приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

5 июня 2015 г. освобожден по амнистии,

2 сентября 2015 г. приговором Центрального районного суда г.Тулы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3 ноября 2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Абратанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 г. в период времени с 14 часов 15 минут до 19 часов 30 минут Абратанов А.В. и Б. находились дома у ранее знакомого им Е. по адресу: <...>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения сообщил Абратанову А.В. о том, что в его пользовании находится автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...>, стоимость которого составляет 20480 рублей. После чего, Абратанов А.В. в указанный период времени увидел находящуюся на крючке в указанной комнате связку ключей от автомобиля Е., в связи с чем у него в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут этого же дня возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищения автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Е. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего Е. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 22 мая 2018 г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, Абратанов А.В. взял связку ключей от автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> с целью дальнейшего завладения указанным автомобилем, принадлежащим Е. Продолжая осуществлять свои преступные намерения Абратанов А.В. в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 23 мая 2018 г., имея умысел на хищение автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Е., осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц подошел к указанному автомобилю, припаркованному напротив торца <...> и при помощи, имеющейся у него связки ключей от автомобиля, принадлежащего Е., тайно с корыстной целью, похитил его. Стоимость указанного автомобиля составила 20480 руб. После чего с похищенным имуществом Абратанов А.В., с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е. значительный имущественный ущерб в размере 20480 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абратанов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Абратанова А.В. поддержала его защитник адвокат Хвостова Л.Е.

         Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Абратанов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абратанова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Вменяемость подсудимого Абратанова А.В., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Абратанов А.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

         Согласно заключению комиссии экспертов <...>. В принудительных мерах медицинского характера Абратанов А.В. не нуждается (т.2 л.д.45-46), связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Абратанов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абратанов А.В. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.50, 52), на учете <...> не состоит (т.2 л.д.36, 38), воинскую службу по призыву проходил, признан <...> (т.2 л.д.40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абратанова А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, содержащаяся в заявлении Абратнова А.В. о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника – <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абратанова А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый ранее судим, и, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, <...>, учитывая состояние здоровья его близкого родственника – <...>, учитывая мнение потерпевшего Е., просившего назначить наказание на усмотрение суда, обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и исключительных обстоятельств для применения, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимым Абратанову А.В., суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Абратанову А.В. в виде содержания под стражей, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

     приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2018 ░. ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░