Приговор по делу № 1-103/2015 от 27.01.2015

уг. дело № 1-103/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «30» марта 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Котельникова А.Ю.,

адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение №1833 и ордер №913 от 30.03.2015 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Алексеевой О.В.,

а также с участием Н.Г., представляющей на основании доверенности №58 от 04.12.2014 г. интересы потерпевшей стороны ООО «А»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котельникова, судимого:

1) 14.09.2011 г. мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

2) 06.02.2012 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 14.09.2011 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

3) 18.04.2012 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.30 ст.30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору суда от 06.02.2012 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.08.2013 г. по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2014 года около 17 часов 49 минут вечера Котельников А.Ю. находился в магазине «Л», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон3, павильон «М», в 15 метрах на северо-запад от строения, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале указанного магазина, со стеллажа витрины взял туалетную воду «HUGO RED EDT» (Хуго Ред ЕДТ) 40 мл. в упаковке и, с целью хищения, спрятал ее себе под куртку, после чего пошел к выходу из магазина, где сработали антикражные ворота. Работник магазина Н.Г. подошла к Котельникову А.Ю. и попросила его пройти к кассе магазина. Однако, Котельников А.Ю., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для работников магазина, с целью удержания похищенного, стал убегать из магазина, не смотря на то, что Н.Г. пыталась удержать его за рукав куртки. Котельников А.Ю., выбежав из помещения магазина, поняв, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, боясь быть задержанным, вытащил из под куртки похищенную им туалетную воду «HUGO RED EDT» (Хуго Ред ЕДТ) 40 мл. в упаковке стоимостью 2549 рублей 00 копеек, бросил ее на землю, стал убегать, однако, был задержан очевидцами преступления и не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Котельников А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что у него имеется добровольный отказ от преступления, так как когда сработали антикражные ворота, то он хотел вернуть похищенную туалетную воду, но увидев, что его хотят задержать, то испугался и решил убежать. Похищенное не оставил в магазине в связи с тем, что побоялся бросить туалетную воду на кафельный пол, так как она могла разбиться, в связи с чем решил её выбросить на улице в снег.

Виновность Котельникова А.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными по настоящему делу.

Показаниями представителя потерпевшего Н.Г., пояснившей суду, что 23.12.2014 года она находилась на работе в торговом зале, а именно в 17 часов 49 минут она находилась возле антикражных ворот, которые расположены у входа в магазин. В это же время подошел Котельников к антикражным воротам, которые сработали. Она остановила Котельникова и предложила ему пройти к кассе, но Котельников попытался убежать, она схватила его за рукав куртки, чтобы его удержать. Котельников в это время запустил одну руку к себе за пазуху, при этом Котельников ничего не говорил, испугавшись, что Котельников может достать нож, она отпустила захват и Котельников выбежал на улицу, за Котельниковым побежал один из покупателей, она выбежала следом и увидела, что пробежав метров 8-10 Котельников, что-то выбросил. Выбежавшая также продавец Н.Н. подобрала выброшенный Котельниковым предмет, это была туалетная вода. Затем в магазин покупатель завёл Котельникова и по приезду сотрудников полиции Котельников был ими задержан.

Показаниями свидетеля обвинения Н.Н., пояснившей суду, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Л» ООО «А», 23 декабря 2014 года она находилась на работе, когда услышала, что сработали антикражные ворота, около которых находился Котельников, стал убегать от Н.Г., которая попыталась удержать Котельникова за рукав куртки. За Котельниковым побежал один из покупателей - мужчина, который догнал парня и привел его в магазин. Когда Котельников выбежал из магазина, то выбросил на землю туалетную воду «HUGO» в коробке красного цвета, объемом 40 мл., которую она подняла с земли и принесла в магазин. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые увезли Котельникова в полицию.

Показаниями свидетеля обвинения А.В., пояснившей суду, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Л» ООО «А» г. Ачинске. 23 декабря 2014 года в вечернее время услышала, что сработали антикражные ворота. Увидела, что в тамбуре происходит какая-то возня, а потом через окна зала увидела, что на улицу выбежал какой-то парень. Когда через некоторое время покупатель вернул парня в магазин, узнала что фамилия парня Котельников, от Н.Г. и Н.Н. узнала, что Котельников пытался украсть туалетную воду.

Показаниями свидетеля обвинения В.А., сташего экипажа отдела вневедомственной охраны МО МВД России «Ачинский», пояснившего суду, что 23 декабря 2014 года он находился на смене в патрульном экипаже №. В 17 часов 50 минут поступило сообщение о том, что в магазине «Л» ООО «А», расположенном в микрорайоне г. Ачинска сработала кнопка «КТС». Прибыв на место установил, что в указанном магазине, мужчина, как позже стало известно Котельников, был задержан одним из покупателей магазина после того, как Котельников пытался скрыться с похищенным из магазина товаром. Со слов работников магазина было установлено, что при выходе Котельникова из магазина сработали антикражные ворота, после чего Котельников попытался скрыться, но был задержан, при этом в момент задержания и при доставлении Котельникова в дежурную часть, последний от каких либо пояснений отказался. Просмотрев видеозапись им была вызвана оперативно-следственная группа, а Котельников был доставлен в дежурную часть полиции.

Заявлением Н.Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.12.2014г. в 17 час. 49 мин. в магазине «Л» по адресу: г.Ачинск, м-он, открыто похитило имущество стоимостью 2549 рублей, принадлежащее ООО «А» (т.1 л.д. 9).

Справкой о стоимости товаро-материальных ценностей общей
стоимостью 2549 рублей, принадлежащих ООО «А» магазин «Л» от 23.12.2014 года (т.1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2014 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Л», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск м-он, павильон «М», в 15 метрах на северо-запад от строения, где находилась мужская туалетная вода «HUGO RED EDT» в коробке красного цвета (т.1 л.д. 13-14).

Протоколом выемки от 15.01.2015 года у представителя
потерпевшего Н.Г. DVD+R диска с фрагментами видеозаписей с
камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Л» от 23.12.2014
года (т.1 л.д. 27-29).

Протоколом выемки от 15.01.2015 года у представителя потерпевшего Н.Г. флакона туалетной воды «HUGO RED EDT» 40 мл. (т.1 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра флакона туалетной воды «HUGO RED EDT» 40 мл. (т.1 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра DVD+R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Л» от 23.12.2014 года (т.1 л.д. 30-34).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые судом признаны достоверными, допустимыми и достаточными, так как они собраны в соответствии с требованиями УПК, и не были оспорены сторонами, суд считает, что действия Котельникова А.Ю подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не считает убедительными доводы Котельникова и его адвоката Клыковой о том, что имеется добровольный отказ от совершения преступления, так как из показаний свидетелей следует, что после того как Котельников был уличен в хищении, то он попытался скрыться, при этом осознавал, что его действия не являются тайными для окружающих, однако предпринял попытки скрыться с похищенным и не смог довести преступный умысел до конца по независящим от воли Котельникова обстоятельствам. Доводы Котельникова о том, что он хотел бросить похищенное в снег, чтобы не разбить туалетную воду, также опровергаются видеозаписью, из которой видно, что Котельников бросает похищенное на брусчатку, а не в снег.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Котельниковым А.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Котельникова А.Ю., который совершил преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако известен в наркологическом диспансере г.Ачинска с 1998 года по эпизодическому употреблению наркотиков группы конопли (каннабиоидов) и группы опия, в сентябре 2002 года ему был выставлен диагноз опийной наркомании, судом не установлено обстоятельств для назначения наказания Котельникову А.Ю. с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котельникову А.Ю., судом признаны признание вины в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Котельникову А.Ю., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Котельникову А.Ю. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также рецидива преступлений, суд назначает Котельникову А.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы по оплате труда адвоката Клыковой Н.В. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей и в судебных заседаниях 13 февраля, 05 и 30 марта 2014 года в сумме 2475 рублей, всего на общую сумму 5775 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Котельникова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котельникову– заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Котельникову А.Ю. исчислять с 30 марта 2015 года, засчитав в срок отбытия наказания Котельникову А.Ю. время его нахождения под стражей с 13 по 29 марта 2015 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвокату Клыковой Н.В. за участие в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек взыскать с Котельникова в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: DVD+R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Л» ООО «А», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он, павильон «М», в 15 метрах на северо-запад от строения, от 23.12.2014 года, - хранить в материалах уголовного дела;

флакон туалетной воды «HUGO RED EDT» 40 мл., хранящийся у Н.Г., - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «А».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Котельниковым А.Ю., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В слу­чае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой, либо в течение 10 суток со дня получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий: Е.В. Кудро