Решение по делу № 5-234/2023 от 24.03.2023

Дело № 5-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 24 марта 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Истомина Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

23 июля 2022 года  около 22 часов 00 минут  Истомин А.А., находясь по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>имея единый умысел на причинение физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на почве возникших к ней  личных неприязненных отношений, сложившихся в процессе  совместного проживания, умышленно  обхватил  её шею правой рукой, при этом произвел сдавливающее  воздействие,  затем  произведя захват  обеими руками за тело, бросил последнюю на пол, где схватил рукой за шею и произвел сдавливающее воздействие, после чего  схватил  руками за плечи, с силой сдавив их,  подняв <ОБЕЗЛИЧЕНО>с пола и удерживая в захвате,  проследовал с ней  на веранду дома, где вновь произвел  захват  руками тела последней и бросил её на пол, после чего схватил  рукой за шею  и произвел сдавливающее воздействие, причинив последней своими совокупными действиями физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОМВД России  по Устьянскому району  Фуфаевым  А.В. 25 февраля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении № 29 АК 760207 / 254 в отношении  Истомина  А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, не согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании Истомин А.А. вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ  не признал,  пояснил, что событием, которое ему инкриминируется,  является  семейная  ссора, с заявлением в полицию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась  спустя восемь месяцев после произошедшего, что говорит о том, что  ни личной, ни общественной опасности сложившаяся ситуация на тот момент  не представляла. За медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО>сразу после  события семейной ссоры не обращалась,  осмотр у стоматолога прошла только 14  ноября 2022 года. Причем, как  установлено  заключением  эксперта  № 23 от 21 февраля 2023 года,  какой-либо  медицинской  документацией  факт  причинения  телесных повреждений  и физической боли не подтверждается. Заявление о причинении  побоев было подано <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в полицию после того, как  обстоятельства  при рассмотрении  гражданского дела  о разделе  совместно нажитого имущества стали  складываться не в её пользу. Полагает, что у потерпевшей имеются  явные причины для оговора, чтобы повлиять на ход гражданского дела.  Свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  являются косвенными, знают о семейном конфликте со слов  потерпевшей. Кроме того, они все заинтересованы  в принятии решения по гражданскому делу в  её пользу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своих объяснениях  допускает  существенные противоречия, утверждая, что  он (Истомин А.А.) обхватив  её в области шеи и нижней  челюсти, с силой сжал  руку, причинив очень сильную физическую боль в области шеи и нижней челюсти, одновременно  утверждает, что удушья не почувствовала, только сильную боль. Также потерпевшая, утверждая, что  он  (Истомин А.А.)  её лежащую  на полу, схватил за шею  и стал сжимать пальцы рук, удерживая руку на  шее, утверждает, что удушья она не почувствовала. О своих действиях, способствовавших  началу  словесного конфликта,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ничего не сообщает.   События 23 июля 2022 года он помнит очень хорошо,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  начала его обвинять в том, что  он плохо следит за техническим состоянием автомашины   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что он живет на всем готовом, что автомашины её, что дом её.  Когда ребенок  уснул, <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала говорить громко, употреблять  ненормативную лексику, после чего он, взяв её за плечи, препроводил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на веранду, побоев, иных насильственных действий  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не причинял, физической боли  не причинял.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> на судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном  правонарушении и в материалах дела, подтвердила,  дополнительно пояснила, что 23 июля 2022 года около 22 часов  у них с Истоминым А.А. произошел словесный конфликт в отношении автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за  которой Истомин А.А.  не следил, своевременно не производил ремонт, и она предложила её продать. Истомин  А.А.  начал  высказывать в её адрес  оскорбительные выражения.  Она предложила Истомину А.А. развестись, Истомин  А.А.  подошел к ней, в этот момент она сидела на стиральной  машине, обхватил  её шею правой рукой, при этом произвел сдавливающее  воздействие. Она встала  со стиральной машины и отошла,  Истомин  А.А. схватил  её за тело и бросил на пол, после чего схватил рукой за шею и произвел сдавливающее  воздействие. Она  стала кричать, Истомин А.А. схватил её за плечи и вытащил на веранду, где снова бросил на пол, схватил рукой за шею и произвел сдавливающее  воздействие. От действий  Истомина А.А. у неё болело всё тело и челюсть. О случившемся она на следующий день рассказала  соседке  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  своему  брату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За медицинской помощью не обращалась, из телесных повреждений  у неё было смещение  зубов нижней челюсти, других телесных повреждений  не было. В полицию с заявлением обратилась 13 февраля 2023 года, так как  сразу после произошедшего находилась в  подавленном состоянии, а потом думала, что срок давности привлечения к  ответственности истек.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенный  в судебном заседании  по ходатайству потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что 24 июля 2022 года ему  позвонила его сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вся в слезах, рассказала, что 23 июля 2022 года Истомин А.Н. в ходе словесной ссоры  обхватил её рукой за шею и выкинул на веранду.  Через  два  дня он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>приезжал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., видел, что у неё произошло смещение  зубов нижней челюсти. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  говорила ему, что у неё всё болит. 03 августа 2022  года у них  состоялся разговор с  Истоминым А.А., в ходе которого Истомин  А.А. не отрицал, что у них  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт, по  факту того, что он выкинул  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на веранду, Истомин А.А. пояснил, что он не выкинул,  а перенес  её на веранду.  

Допрошенная судебном заседании по ходатайству  потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>пояснила, что 03  августа 2022 года  к ней приехала  её дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказала, что  23 июля 2022 года у  них с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт, в ходе которого Истомин А.А. обхватил её за шею и бросил на пол,  после чего  выкинул на веранду. От действий  Истомина А.А. она испытала  сильную физическую боль,  у неё сместились зубы нижней челюсти, других телесных  повреждений  не было.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенная в судебном заседании по ходатайству  Истомина А.А.,  пояснила, что она является  женой  брата Истомина А.А.,  в августе 2022 года  к ним приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со свекровью,  сказала, что  больше  не может жить с Истоминым А.А., подает на развод, причиной является  тот факт, что Истомин А.А. её бьёт. Показала, что от действий  Истомина А.А. у  неё искривились зубы нижней челюсти. Рассказала, что  Истомин А.А. 23 июля 2022 года, то ли в доме её бросил на пол, то ли вытащил в коридор и там бросил на пол. Истомин А.А.  рассказывал, что у них с <ОБЕЗЛИЧЕНО>происходили  словесные конфликты из-за того, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> его постоянно упрекала, что он пришел на всё готовое. Истомин А.А. в ходе словесных конфликтов  просто успокаивал  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., каким образом, не рассказывал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству  Истомина А.А. свидетель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании  пояснила, что 03 августа 2022 года ей позвонила жена её сына Истомина А.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  попросила  о встрече. Встреча  происходила в доме  её второй невестки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  приехала с братом,  сказала, что подает на развод по причине того, что Истомин А.А. причиняет ей  побои. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  сказала, что у неё сдвинулись зубы нижней челюсти, при каких обстоятельствах не поясняла. Про обстоятельства произошедшего 23 июля 2022 года около 22 часов  00 минут  ей ничего не известно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина А.А., потерпевшую  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из  протокола  об административном правонарушении  следует, что 23 июля 2022 года  около 22 часов 00 минут  Истомин А.А., находясь по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея единый умысел на причинение физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>на почве возникших к ней  личных неприязненных отношений, сложившихся в процессе  совместного проживания, умышленно  обхватил  её шею правой рукой, при этом произвел сдавливающее  воздействие,  затем  произведя захват  обеими руками за тело, бросил последнюю на пол, где схватил рукой за шею и произвел сдавливающее воздействие, после чего  схватил  руками за плечи, с силой сдавив их,  подняв <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с пола и удерживая в захвате,  проследовал с ней  на веранду дома, где вновь произвел  захват  руками тела последней и бросил её на пол, после чего схватил  рукой за шею  и произвел сдавливающее воздействие, причинив последней своими совокупными действиями физическую боль.

Вопреки доводам  лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения и виновность Истомина А.А. в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; заявлением  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в правоохранительные органы о совершенном в отношении нее деянии; рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому  району Фуфаева А.В.; письменными объяснениями и показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>об обстоятельствах причинения ей физической боли Истоминым А.А.; а также   объяснениями самого Истомина  А.А.,  не отрицавшего факт конфликта с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во время и в месте, указанные в  протоколе об административном правонарушении.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Истомине А.А.  как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколам от  Истомина А.А.  не поступило, с протоколами ознакомлен, не согласен.

 Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, объяснения логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с  иными материалами  дела.  Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей  в исходе дела и об оговоре Истомина А.А.  не установлено и в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт позднего  обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полицию с заявлением о совершенном деянии не может служить обстоятельством, свидетельствующим о недостоверности показаний потерпевшей.

Кроме того,  показания  потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  по факту  причинения  ей Истоминым А.А.  физической  боли  23 июля 2022 года косвенно  подтверждаются  письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которым  стало известно о данном факте  со слов  потерпевшей  на следующий  день после произошедшего.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании  дал показания  аналогичные объяснениям, которые с него были отобраны должностным лицом при проверке обстоятельств произошедшего события.

Показания  допрошенных в судебном заседании свидетелей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>также не  опровергают показаний потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>То обстоятельство, что  согласно заключению эксперта  № 23 от 21 февраля 2023 года, на  основании  данных медицинской карты  стоматологического больного  № 27355 ГБУЗ АО «Устьянская  ЦРБ» на имя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>12.02.1981 года  рождения, и с учетом  обстоятельств  получения травмы, судмедэксперт пришел к выводам, что к <ОБЕЗЛИЧЕНО>12.02.1981 года рождения, не  обнаружено  телесных  повреждений,  на что обращает  внимание  Истомин  А.А.,   не имеет правового значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений.

Оценивая доказательства по правилам ст . 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой  судья приходит к выводу, что действия Истомина А.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Истомина А.А. об отсутствии состава вменяемого ему правонарушения опровергаются представленными в дело доказательствами.

Оснований для освобождения Истомина А.А. от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Истомина А.А является нахождение у него на иждивении   малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Истомина А.А, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и  отсутствия  отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Истомину  А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Истомина Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа: №03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11554000, УИН 0210237100000000026877459.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2023 г., мотивированное постановление в полном объеме будет изготовлено 24 марта 2023 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 24 марта 2023 года.

Мировой судья                                                                                                  Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.