Решение по делу № 2-939/2013 ~ М-799/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-938/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 30 июля 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре М.Г. Лайсле,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Тахтараковой М.М., Ахпашевой Л.М. к Муниципальной бюджетной общеобразовательной школе - интернату « <Ответчик> о возложении обязанности установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия и взыскании недоначисленной заработной платы,

с участием представителя процессуального истца Кайдараковой К.В., материального истца Ахпашевой Л.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах Тахтараковой М.М., обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности установить истице заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия и взыскании недоначисленной заработной платы за <дата>, <дата> в пользу Тахтараковой М.М. в сумме <рублей>., мотивируя свои требования тем, что Тахтаракова М.М. работает у ответчика <должность> с <дата> г., ее заработная плата с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее 1 МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - 5205 руб. с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, что нарушает трудовые права истицы.

С аналогичным иском прокурор обратился в суд в интересах Ахпашевой Л.М., работающей у ответчика <должность> с <дата> г., сумма недополученной заработной платы, которой за <дата>, <дата> г. составила <рублей>..

Данные гражданские дела определением от <дата> объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель процессуального истца Кайдаракова К.В., действующая на основании распоряжения, уточнила исковые требования, просила обязать ответчика установить истцам заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в <адрес>, начиная с <дата>, и взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в пользу Тахтараковой М.М. в сумме <рублей>., за <дата>, <дата> г. в пользу Ахпашевой Л.М. в сумме <рублей>, ссылаясь на доводы, изложенные в исках.

Истица Ахпашева Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Истица Тахтаракова М.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель ответчика - Маганакова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставив заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика исков не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исков представителем ответчика.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче данного искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в сумме <рублей>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Тахтараковой М.М., Ахпашевой Л.М., удовлетворить.

Обязать Муниципальную бюджетную общеобразовательную школу - интернат «<Ответчик> установить Тахтараковой М.М., Ахпашевой Л.М. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, начиная с <дата>.

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат «<Ответчик> в пользу Тахтараковой М.М. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат <Ответчик> в пользу Ахпашевой Л.М. недополученную заработную плату за <дата>, <дата> в сумме <рублей>..

Взыскать с Муниципальной бюджетной общеобразовательной школы - интернат «<Ответчик> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <рублей>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина