Решение по делу № 2-193/2021 ~ М-69/2021 от 01.02.2021

Дело №2-193/2021

УИД №74RS0010-01-2021-000089-54    Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 апреля 2021 года

    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Латыповой Т.А.,

при секретаре     Мастьяновой А.С.,

с участием ответчика Козлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» (далее по тексту ООО «Уральская энергия») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 3523 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указали, что с отопительного сезона 2013 года ООО «Уральская энергия» через присоединенную сеть поставляло ФИО1 собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 4 тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. В связи с не оплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 3523 руб. 48 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 умерла, просят взыскать с наследников задолженность в размере 3523 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 - Козлов В.Г. принявший наследство.

Представитель истца ООО «Уральская энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик Козлов В.Г. в судебном заседании возражений по исковым требованиям не имел.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию и соединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением качества энергии и режима подачи, согласованного сторонами.

Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 539, 543 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. 4, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В спорный период энергоснабжающей организацией ООО «Уральская энергия» осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес> через присоединенную централизованную систему отопления, в том числе и в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается актовой записью о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Агаповского муниципального района (л.д. 27).

Из ответа Нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области нотариуса Сугурова М.Ж. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО1, наследником является его сын – Козлов В.Г. (л.д.28,29)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Козлов В.Г. считается принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом срок от него к нотариусу поступило заявление о принятии наследства.

Объем наследственного имущества включает в себя комнату, расположенную по адресу: <адрес> ком. 4, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 13 337 руб. 73 коп., денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 5 246 руб. 42 коп., недополученная страховая пенсия по старости в сумме 13 251 руб. 22 коп. Нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Козлов В.Г. приняв наследство после смерти ФИО1 принял обязательства наследодателя, возникшие на день смерти ФИО1 по которым он и отвечает за счет наследственного имущества наследодателя.

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 523 рубля 48 копеек (л.д.4) проверен и принят судом, является правильным, обоснованным, соответствующим действующим тарифам, утвержденных ЕТО Челябинской области, размера площади жилого помещения.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Козлов В.Г. в судебном заседании возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, контррасчет суду не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспаривал.

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг за теплоснабжение ответчиком надлежащим образом не производилась.

Доказательств того, что ответчики в спорный период в соответствии с п.105,106 Правил уведомляли истца о предоставлении им коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательств составления актов проверки, обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Уральская энергия» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Козлова В.Г. в пользу истца ООО «Уральская энергия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 523 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года

«Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-193/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области