Определение по делу № 2-20/2016 (2-350/2015;) ~ М-322/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-20/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Страмиловой,

при секретаре Т.С. Яременко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бечеловой О. Н., Барановской Т. Г., Тарасовой Т. Г. о взыскании зпроцентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между банком и Бечеловой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств заемщика Бечеловой О.Н. были заключены договоры поручительства между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Барановской Т.Г., Тарасовой Т.Г. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью. Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи приведенными обстоятельствами образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, банк просит взыскать солидарно с Бечеловой О.Н., Барановской Т.Г. и Тарасовой Т.Г. образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитным договором предусмотрена подсудность споров, возникающих из приведенного выше кредитного договора суду по месту нахождения Читинского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по договорной подсудности.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Переверзев Д.Н., ответчики Бечелова О.Н., Барановская Т.Г. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчица Тарасова Т.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Пунктом 7.7 кредитного договора между Бечеловой О.Н. и ОАО «Россельхозбанк» установлено, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении, существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

    Сведений об оспаривании сторонами данного условия кредитного договора в материалах дела не имеется. Рассматриваемый спор возник именно из обязательств по данному кредитному договору.

    Адрес места нахождения Читинского регионального филиала банка – <адрес>, что относится к Ингодинскому району г. Читы.

    Из изложенного следует, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бечеловой О. Н., Барановской Т. Г., Тарасовой Т. Г. о взыскании зпроцентов за пользование кредитом, судебных расходов передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Акшинский районный суд Забайкальского края.

     Судья Н.В. Страмилова