Решение от 17.10.2016 по делу № 33-28525/2016 от 10.10.2016

Судья: Гончаров А.В. дело № 33-28525/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретареКрюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Русь» на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении иска без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Русь» обратилось в суд с иском к Федулову А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от 08.06.2016г. исковое заявление оставлено без движения. Судом предложено СНТ «Русь» представить доказательства, подтверждающие членство ответчика Федулова А.А. в СНТ.

СНТ «Русь», не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ суд, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

С выводом суда о необходимости предоставления дополнительных документов судебная коллегия согласиться не может. Так как, суд не учел, что в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, суд первой инстанции может запросить необходимые для правильного разрешения спора документы при подготовке дела к судебному разбирательству.

Тем более, суд первой инстанции предоставил истцу время для исправления недостатки до 22.06.2016г., при этом копию определения направлена в адрес СНТ «Русь» 22.06.2016г., что также не позволило истцу исправить недостатки искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: