Мотивированное решение от 05.09.2017 по делу № 02-3699/2017 от 19.07.2017

Решение 

Именем Российской Федерации 

 

 

г. Москва                                                                                              28 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/17 по иску Сбербанка России (ПАО) к Митяковой (Клишиной) С.С. и Евтеевой Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

 

           установил:

 

Сбербанк России (ПАО) (далее Банк) обратился в суд к Митяковой (Клишиной) С.С. и Евтеевой Е.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 29.03.2013 между Банком и Митяковой (до заключения брака Клишиной) С.С. был заключен кредитный договор на сумму 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору последняя предоставила поручительство Евтеевой Е.Ю. В течение срока действия кредитного договора ответчик Митякова (Клишина) С.С. неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм, подлежащих уплате.  В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 63 871,52 руб., просроченные проценты в размере 9 315,30 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 729,27 руб. и неустойку за просроченные проценты в сумме 2 522,61 руб. по состоянию на 29.12.2016, возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 523,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против заочного производства по делу не возражает.

Ответчики Митякова (Клишина) С.С. и Евтеева Е.Ю. в судебном заседании заявленную к взысканию задолженность не оспаривали, ссылаясь, что она возникла вследствие тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 1055953 от 29.03.2013 усматривается, что между Банком и ответчиком Митяковой (до заключения брака –Клишиной) С.В. возникли заемные денежные обязательства на сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых; факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

П. 3.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Митякова (Клишина) С.В. предоставила поручительство Евтеевой Е.Ю., с которой 29.03.2013 был заключен договор поручительства, согласно которого последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Митяковой (Клишиной) С.В.   обязательств по кредитному договору № 1055953 от 29.03.2013.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиками, за ними по состоянию на 29.12.2016 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 63 871,52 руб., просроченным процентам в размере 9 315,30 руб., неустойке за просроченный основной долг в размере 1 729,27 руб. и неустойке за просроченные проценты в сумме 2 522,61 руб.; расчет задолженности ответчиками не оспорен. 

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 2 523,16 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

  решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 871,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 315,30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 729,27 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 522,61 ░░░. ░ 2 523,16 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 79 961,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2017

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3699/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.08.2017
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лица филиала - Московского банка
Ответчики
Клишина (митякова) С. С.
Евтеева Е. Ю.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Лукашин И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.09.2017
Мотивированное решение
28.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее