Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3746/2016 от 23.03.2016

№ 4г/1-3746

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *., действующего в интересах Грушина А.И., поступившей в Московский городской суд 23.03.2016 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Грушина А.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней материалов не усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. об отмене которого просит заявитель, было рассмотрено в апелляционном порядке, следовательно, Грушиным А.И. не исчерпаны все способы обжалования решения районного суда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана *., который действует в интересах Грушина А.И., по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Грушина А.И. в установленном законом порядке не заверена.

В таком положении, заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Грушина А.И.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копии решения Тушинского районного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. надлежащим образом не заверена соответствующим судом.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены частично.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу *., действующего в интересах Грушина А.И на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Грушина А.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко