Решение по делу № 2-3406/2017 ~ М-3048/2017 от 29.09.2017

Дело №2-3406/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2017 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» к Умновой Н. А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДПМК Ачинская» в лице конкурсного управляющего Д.А. Соломатова, обратилось в суд с иском к Умновой Н.А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2014 г. между ООО «ДПМК Ачинская» и ООО «СтройАчинск» заключен договор уступки права требования №-УТ. Согласно данного договора, ООО «СтройАчинск» имело задолженность перед ООО «ДПМК «Ачинская» за предоставленные материалы. ООО «ДПМК Ачинская» уступило Умновой Н.А. право требования долга от ООО «СтройАчинск» в размере 727500 рублей. В связи с заключенным договором, у ООО «СтройАчинск» уменьшилась задолженность перед ООО «ДПМК Ачинская» на сумму 727 500 рублей, в том числе НДС 18% с момента подписания. У ООО «СтройАчинск» в свою очередь образовалась задолженность перед Умновой Н.А. в размере 727500 рублей. Таким образом, у Умновой Н.А. образуется задолженность перед ООО «ДПМК Ачинская» в размере 727500 рублей с момента подписания договора. Ответчиком Умновой Н.А. обязательство по договору уступки перед ООО «ДПМК Ачинская» до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просят взыскать с Умновой Н.А. задолженность по договору в размере 727500 рублей (л.д. 2).

Определением суда от 04 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СтройАчинск» (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «ДПМК Ачинская», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 40), в суд не явился.

Ответчик Умнова Н.А., неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 10,35,39), от получения которых уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д.13,14,45,46), в суд не явилась, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО «СтройАчинск», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 39) в суд не явился. В представленном ранее отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДПМК Ачинская», Умновой Н.А. и ООО «СтройАчинск» был заключен договор № уступки права требования на сумму 727500,00 рублей, по условиям которого задолженность в указанном размере у ООО «СтройАчинск» перед ООО «ДПМК Ачинская» погашается и образуется перед Умновой Н.А. в указанном размере, у ответчика образуется задолженность перед ООО «ДПМК Ачинская». 05.02.2014 г. между Умновой Н.А. и ООО «СтройАчинск» был заключен и в установленном законом порядке зарегистрирован договор № участия в долевом строительстве МКД, предметом которого является после окончания строительства дома, передача Участнику долевого строительства однокомнатной квартиры <данные изъяты> в доме 3А, микрорайона 6 в г. Ачинске Красноярского края, цена квартиры составляет 2 214 410,00 рублей. Часть цены долевого участия по указанному договору была оплачена путем заключения договора №-Р/15 о зачете взаимных требований от 12.02.2015 года на указанную сумму. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Как установлено по делу, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-24083/2014 было признано обоснованным заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «ДПМК Ачинская» банкротом, в отношении общества введена процедура наблюдения, требования ОАО «Сбербанк России» в размере 453 451 859,92 руб. включены в реестр требований кредиторов, временным управляющим назначен Соломатов Д.А.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДПМК Ачинская» было признано банкротом, конкурсным управляющим должника был назначен Соломатов Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДПМК Ачинская», Умновой Н.А. и ООО «СтройАчинск» был заключен договор №-УТ/14 уступки права требования, согласно условий которого: ООО "СтройАчинск" имеет задолженность перед ООО "ДПМК Ачинская" за поставленные материалы (п.1). ООО "ДПМК Ачинская" уступает Умновой Н.А. право требования долга от ООО "СтройАчинск" в размере 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей. (п.2)

    Согласно п.3 указанного договора, в связи с заключением настоящего договора: у ООО "СтройАчинск" уменьшается задолженность перед ООО "ДПМК Ачинская" на сумму размере 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС 18 % с момента подписания настоящего договора; у ООО "СтройАчинск" образуется задолженность перед Умновой Н.А. в размере 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей; у Умновой Н.А. образуется задолженность перед ООО "ДПМК Ачинская" в размере 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей с момента подписания настоящего договора (л.д. 20).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период 2014 г. между ООО «СтройАчинск» и ООО «ДПМК Ачинская», ООО «СтройАчинск» ДД.ММ.ГГГГ приняло от ООО «ДПМК Ачинская» денежные средства в размере 727500 рублей в погашение    общей задолженности (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между Умновой Н.А. и ООО «СтройАчинск» был заключен и в установленном законом порядке, зарегистрирован договор №-окЗ/15 участия в долевом строительстве МКД, предметом которого является после окончания строительства дома передача Участнику долевого строительства однокомнатной <адрес>А, микрорайона 6 в <адрес> края, цена квартиры составляет 2214410,00 рублей. (л.д. 22-24).

                Согласно соглашения №-Р/15, заключенного между Умновой Н.А. и ООО «СтройАчинск» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "СтройАчинск" имеет задолженность перед Умновой Н.А. по договору уступки права требования № - УТ/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей (п.1). Умнова Н.А. имеет задолженность перед ООО "СтройАчинск" по договору №-окЗ/15 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (квартира <данные изъяты>). (п.2). Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму в размере 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей. (п.3).

          В связи с условиями соглашения, у ООО "СтройАчинск" погашается задолженность перед Умновой Н.А. на сумму 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей с момента подписания настоящего соглашения. У Умновой Н.А. уменьшается задолженность перед ООО "СтройАчинск" в размере 727500,00 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей по указанному выше договору с момента подписания настоящего соглашения. (л.д. 21).

Согласно справки ООО «СтройАчинск», Умнова Н.А. полностью оплатила цену долевого участия в строительстве <адрес>А микрорайона 6 в <адрес> в размере 2214410 рублей (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Умновой Н.А. условий договора уступки права требования перед ООО «ДПМК Ачинская», в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 727 500,00 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10475,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Умновой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» задолженность по договору уступки права требования в размере 727 500 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Умновой Н. А.    в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 10475 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.