Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.02.2015 по делу № 4г-1549/2015 от 09.02.2015

№ 4г/1-1549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ю., действующей в интересах Цветковой Е.Ю., Стрижакова Ю.А., направленной через отделение почтовой связи 29.01.2015 г. и поступившей в Московский городской суд 09.02.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Цветковой Е.Ю., Стрижакова Ю.А. к ООО «ЭКСперт-Сервис» о признании недействительными положений договора, возврате неправомерно полученной платы за содержание, ремонт и иные жилищные и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 г.

Заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, а к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу положений предусмотренных ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Часть 2 ст. 53 ГПК РФ содержит предписание о том, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

К кассационной жалобе в подтверждение полномочий Ю. действовать от имени Цветкой Е.Ю., Стрижакова Ю.А., приложены доверенности от 05.09.2014 г. и 02.09.2014 г., заверенные главными бухгалтерами ООО «***» и ООО «***» *** и *** соответственно.

Исходя из указанных выше норм права следует, что в случае удостоверения доверенности по месту работы доверителя, к ней должны быть приложены документы, подтверждающие факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях.

Однако, в нарушение указанных норм доказательств того, что Цветкова Е.Ю. и Стрижаков Ю.А. работают в указанных организациях, в которых были заверены доверенности, не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих полномочия *** как главного бухгалтера ООО «***» и *** как главного бухгалтера ООО «***» действовать от имени названных юридических лиц, в том числе удостоверять доверенности, выданные сотрудникам по месту работы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Ю., действующей в интересах Цветковой Е.Ю., Стрижакова Ю.А., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Цветковой Е.Ю., Стрижакова Ю.А. к ООО «ЭКСперт-Сервис» о признании недействительными положений договора, возврате неправомерно полученной платы за содержание, ремонт и иные жилищные и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко