Определение по делу № 2-929/2019 ~ М-5099/2018 от 17.12.2018

    24RS0№-63

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкина С. Н. к <адрес>, Администрации Тарутинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Прошкин С.Н. обратился в суд с иском к <адрес>, Администрации Тарутинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой <адрес>В по <адрес> (л.д.11-13).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В подготовку к судебному заседанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Прошкин С.Н., извещенный о дне слушания дела судебными извещениями, не явился по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчиков <адрес>, Администрации Тарутинского сельсовета, уведомленные о слушании дела судебным извещением, не явились, в представленных отзывах дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.67,71).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Прошкина С.Н. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Прошкин С.Н. суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Прошкина С. Н. к <адрес>, Администрации Тарутинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Прошкину С. Н., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко