Мотивированное решение от 10.02.2016 по делу № 02-0496/2016 от 11.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 г.                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0496/16 по иску ООО «Росгосстрах» к Маматкулову СК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме  .. руб., госпошлины .. руб.,  причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что .. г. произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения т/с застрахованному в ООО «Росгосстрах». Истцом выплачено страховое возмещение, разницу между ответственностью страховой компании по ОСАГО и фактическим ущербом истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

        Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу  ст. 1064  ГК  РФ вред,  причиненный личности или имуществу гражданина,  а также вред,  причиненный имуществу  юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда,  если докажет,  что вред причинен не по его вине.

В силу  ст. 1079  ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.),  обязаны возместить вред,  причиненный  источником  повышенной опасности,  если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Владелец источника повышенной опасности может  быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо  или гражданина,  которые  владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,  в силу распоряжения соответствующего  органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной  опасности их владельцам,  возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, .. года по адресу: .. км произошло ДТП с участием автомобилей: .. г/н .., под управлением водителя ...,  и а/м .. г/н .., под управлением водителя Маматкулова С.К. 

Судом также  установлено, что ДТП произошло по вине водителя Маматкулова С.К., нарушившего п. 10.1 ПДД.

Как видно из материалов дела, автомобиль Опель на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах»  по полису серия № .. № .. по страхованию средств транспорта.

По данному страховому случаю, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере .. руб.

Гражданская ответственность водителя Маматкулова С.К. на момент ДТП  была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису .. № ...

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере .. руб. (..).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере .. руб. и расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ  в размере .. руб.

        На основании изложенного, в соответствии со ст.15, 929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.