Приговор по делу № 1-880/2013 от 28.10.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                 19 ноября 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Чернякова О.А.,

защитника - адвоката Илюшенко Е.В, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черняков О.А., личные данные судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 15 февраля 2013 г. до 02 часов 00 минут 16 февраля 2013 г. Черняков О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что входная дверь в секцию № общежития в <адрес> в <адрес> не заперта, с целью обнаружения окурков сигарет прошел в помещение кухни, являющейся общей для жильцов секции № по вышеуказанному адресу.

В указанное время Черняков О.А., находясь в помещении кухни секции № общежития в <адрес> в <адрес>, увидел расположенные в помещении общей кухни предметы быта, принадлежащие БОА В это время у Чернякова О.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Черняков О.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Б.О.А., а именно: утюг «Tefal FV4373» стоимостью 1764 рубля 00 копеек, электрический чайник «Sakura SA-2112» стоимостью 702 рубля 00 копеек, кухонный комбайн, материальной ценности не представляющий, электрическую плиту «Мечта 15М» стоимостью 2975 рублей 00 копеек, бельевую металлическую сушилку стоимостью 1900 рублей 00 копеек, сложил данные предметы в покрывало, материальной ценности не представляющее и, продолжая свои преступные действия, в коридоре секции № по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени тайно похитил зимние женские сапоги стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.О.А., и вышел из секции.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Черняков О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7841 рубль 00 копеек.

Органом предварительного расследования действия Чернякова О.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Черняков О.А.заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Илюшенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Абрамова Е.В., потерпевшая Б.О.А. согласны с данным ходатайством подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Черняков О.А.полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Чернякову О.А.обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Черняков О.А. личные данные

С учетом данных сведений, а также поведения Чернякова О.А.во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Чернякова О.А.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черняковым О.А.преступления, личность виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Черняковым О.А., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Черняков О.А. личные данные

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернякова О.А., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в демонстрации совершенных им действий при проверке его показаний на месте преступления, содействие в отыскании и возвращении потерпевшей похищенного имущества (л.д. 155-160), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернякова О.А., не имеется.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чернякова О.А. без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Потерпевшей Б.О.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных в размере 4866 рублей (л.д.91).

Государственным обвинителем данные исковые требования потерпевшей поддержаны.

Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями потерпевшей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Б.О.А., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Чернякова О.А. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника-адвоката Ильющенко Е.В. по оказанию юридической помощи Чернякову О.А. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черняков О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернякову О.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Б.О.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Черняков О.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Б.О.А. 4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению Ильюшенко Е.В. на предварительном следствии в размере 5280 рублей 00 коп. и в судебном заседании в размере 880 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электроплиту марки «Мечта» модели 115 М, находящуюся у потерпевшей Б.О.А. (л.д. 111, 112), оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова