Определение по делу № 2-448/2012 ~ М-133/2012 от 18.01.2012

№ 2- 448 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Коняшкиной Л.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности №147 от 19.12.2011 года сроком по 31.12.2012 года Комаренко А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Шергина В.С. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 1 группы Шергина В.С. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно кресло-стулом с санитарным оснащением ( л.д. 2 -4 )

Истец Шергин В.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д.12), в суд не явился. От истца Шергина В.С., от Ачинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации истцу было доставлено по месту жительства. ( л.д.17, 18 )

Факт доставки инвалиду технического средства реабилитации подтверждается актом сдачи –приемки товара получателем к государственному контракту № 618 от 12.09.2011 года от 16.12.2011 года ( л.д. 16)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение процессуального истца пом.Ачинского межрайонного прокурора Коняшкину Л.А., поддержавшую заявление истца о прекращении производства по исковому заявлению, представителя ответчика, не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Шергина В.С. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.