Постановления по делу № 16-6911/2020 от 21.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6911/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         10 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Беляева С.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19 октября 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Беляева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2018 г., Беляев С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Беляев С.Е. просит постановление и решение отменить, указывая отсутствие умысла причинения физической боли, действовал в состоянии крайней необходимости, в результате противоправных действий самого потерпевшего.

Потерпевший ФИО7. извещен в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2017 г. в вечерняя время Беляев Е.С., находясь по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Лесосечная, д. 4 кв. 77, нанес ФИО8 побои, а именно один удар кулаком в область тела ФИО9 от чего последний испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от 25.12.2017, справкой из медучреждения от 22.12.2017, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из травматологического пункта от 25.12.2017, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Беляева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт нанесения Беляевым Е.С. побоев ФИО10 а именно нанесение ударов по телу, от чего Беляев Е.С. испытал физическую боль, подтверждается представленными доказательствами, которые верно оценены судом, в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах не имеется. Согласно заключению эксперта у ФИО11Г. <данные изъяты>. Характер и локализация этих повреждений согласуются с показаниями ФИО12 об обстоятельствах их причинения (л.д.15, 46-47).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Беляев Е.С. в отношении ФИО13 действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Беляева Е.С., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Беляева Е.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Беляеву Е.С. в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 19 октября 2018 г., решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Беляева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Беляева Е.С. - без удовлетворения

Судья