Решение по делу № 2-1231/2015 ~ М-973/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1231/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Климонтовой Е.В.

при секретаре                     Лешовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Скорохватову Д.В., Саляеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Скорохватову Д.В. и Саляеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

05.10.2011 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Скорохватов Д.В. в соответствии со ст. 160-161, 434 ГК РФ, заключили кредитный договор №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 700000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в 26,00% годовых. Возврат и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов Банком был заключены договор поручительства № от 05.10.2011 с Саляевым П.А.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету № Скорохватов Д.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

Банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по всем известным адресам ответчиков, однако действий по погашению задолженности не последовало.

Задолженность по кредитному договору составляет 533333,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 434831,26 руб., проценты за пользование кредитом – 68560,93 руб., проценты на просроченный долг – 8578,84 руб., плата за пропуск платежей – 21362,94 руб.

Просит взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ответчиков Скорохватова Д.В. и Саляева П.А. солидарно задолженность в размере 533333,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8533,34 руб. в равных долях.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Скорохватов Д.В. и Саляев П.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От представителя ответчика Скорохватова Д.В. – Нехожиной С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает частично, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и платы за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Скорохватовым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Скорохватову Д.В. кредит в размере 700000 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой за пользование кредитом – 26,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 настоящего кредитного договора.

На основании п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

На основании п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил заключение договора поручительства № от 05.10.2011 с Саляевым П.А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Скорохватов Д.В. выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.02.2015 задолженность Скорохватова Д.В. по кредитному договору № от 05.10.2011 составляет 533333,97 руб., из которых: сумма основного долга – 434831,26 руб., проценты за пользование кредитом – 68560,93 руб., проценты на просроченный долг – 8578,84 руб., плата за пропуск платежей – 21362,94 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя Банком направлялись требования о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиками оставлены без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиками не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Плата за пропуск платежей по кредитному договору, исходя из расчета задолженности на 15.02.2015 составляет 21362,94 руб.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании пени является законным.

Вместе с тем, с учетом периода просрочки и размера обязательства, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемых с ответчиков, до 5000 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению частично, в указанном выше объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Скорохватова Д.В. и Саляева П.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» солидарно задолженность по кредитному договору № от 05.10.2011 в размере 516971,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 4184,86 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Е.В. Климонтова