Решение по делу № 2-1318/2012 ~ М-1474/2012 от 29.10.2012

дело № 2-1318/2012

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года                                         город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                      судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

представителя истца                       Сириной И.В.,

ответчика                                                                              Егошина Е.В.

при секретаре                         Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России к Егошину Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Егошину Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Егошиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Егошин Е.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Получение денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, систематически допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им.

Представитель истца Сирина И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Егошиным Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Егошин Е.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Нарушая взятые на себя обязательства Егошин Е.В. систематически, начиная с первого платежа по кредиту, допускал просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В период действия кредитного договора у истца возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения ответчиком кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, имеется непогашенная просроченная задолженность. В адрес Егошина Е.В. Алапаевским отделением № Сбербанка России направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а так же уплатить неустойку. Данное требование было оставлено заемщиком без внимания. Сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Ответчик Егошин Е.В. иск не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в размере <данные изъяты>. У него на тот момент был стабильный высокий заработок. Он не отрицал, что в связи с возникшим тяжелым материальным положением действительно допускал просрочки по погашению кредита. В настоящее время у него заработок составляет <данные изъяты>, жена находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет за свой счет. В связи с возникшими проблемами он обращался в Сбербанк с просьбой увеличить срок кредита на 2-3 года и сделать ежемесячный платеж не более 2 <данные изъяты>, так как выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> он не имеет возможности.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленным Сбербанком требованиям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По факту договорных отношений между Сбербанком и Егошиным Е.В. истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. Передача денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Егошина Е.В. в суд не поступало.

Согласно подпункту 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммой просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.п. 3.3 Договора).

В соответствии с подпунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что заемщик Егошин Е.В. нарушал обязательства по кредитному договору, а именно систематически допускал просрочки платежей, в том числе, в первом месяце выдачи кредита, а также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступил платеж в размере <данные изъяты> позднее на 1 день, что предусмотрено графиком, а в августе и сентябре денежные средства на лицевой счет вообще не поступали. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; неустойка по выплатам процентов и погашения ссуды в сумме <данные изъяты>.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С Егошина Е.В. в пользу Сбербанка досрочно по кредитному договору подлежит взысканию единовременно сумма в размере <данные изъяты>

Кроме этого, Сбербанк заявил требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Егошин Е.В. в период действия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика Егошина Е.В.

Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил требование о возврате всей суммы кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Ответчик свои аргументы по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Сбербанка обоснованными и законными. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 4 <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Сбербанка судом удовлетворены.

Следовательно, в пользу Сбербанка необходимо взыскать с Егошина Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░. ░. ░░░░░░░