Приговор по делу № 1-773/2012 от 27.09.2012

Уг. дело № (2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпина В.В.,

подсудимого Василенко Р.В.,

защитника Василенко Р.В. - адвоката Кузнецов С.А.,

представившего удостоверение

№. и ордер №. от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Воловников В.В.,

защитника Воловников В.В. – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение №

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рыжков А.Н.,

защитника Рыжков А.Н. - адвоката Ревягина Н.В.,

представившей удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вахрушева Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко Р.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воловников В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыжков А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой декады мая 2012 года, около 20 часов 00 минут, Воловников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров от правого заднего угла <адрес> края до железнодорожной платформы «Транспортная» Красноярской железной дороги, от опоры воздушной линии электропередач № до опоры воздушной линии электропередач №. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воловников В.В., осознавая, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подготовил к хищению лежащую в котловане кабельную продукцию, принадлежащую ООО «С.» - СБЗПу 3х0,9 длиной 15 метров, кабель марки СБПЗАуБпШп 7х2х0,9 длиной 25 метров, которые перенес в лесопосадки, расположенные рядом с железнодорожной платформой «Транспортная».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Воловников В.В., около 20 часов 30 минут, этого же дня, прошел по адресу: <адрес>, где проживает ранее знакомый Рыжков А.Н. с которым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения кабельной продукции ООО «С». После чего Воловников В.В. и Рыжков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц во исполнение единого преступного умысла, прошли в лесопосадки, расположенные в районе железнодорожной платформы «Транспортная», где Воловников В.В. ранее оставил подготовленную к хищению кабельную продукцию, и при помощи принесенного с собой топора, поочередно Воловников В.В. и Рыжков А.Н., подготовили 15 метров похищенной кабельной продукции для сдачи в пункт приема лома, затем сдали в пункт приема цветного лома, расположенного на территории «Крайбазы» по <адрес> края. Продолжая свои преступные действия, в дневное время следующего дня Воловников В.В. и Рыжков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь прошли в район лесопосадок, расположенных в районе железнодорожной платформы «Транспортная», к подготовленной ранее к хищению кабельной продукции, где при помощи принесенного с собой топора, совместными и согласованными действиями подготовили 25 метров похищенной кабельной продукции для сдачи в пункт приема лома, затем сдали в пункт приема цветного лома, расположенного по <адрес> края.

Таким образом, Воловников В.В. совместными и согласованными действиями с Рыжков А.Н. похитили кабель марки СБЗПу 3х0,9 длиной 15 метров стоимостью 16 рублей 09 копеек за 1 метр на сумму 241 рубль 35 копеек, кабель марки СБПЗАуБпШп 7х2х0,9 длиной 25 метров стоимостью 258 рублей 44 копейки за 1 метр на сумму 6 461 рубль 00 копеек, чем причинили ООО «С» ущерб на общую сумму 6 702 рубля 35 копеек. С места преступления Воловников В.В. и Рыжков А.Н. скрылись, похищенное обратили в свою собственность, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней первой декады мая 2012 года, около 03 часов 00 минут, Воловников В.В.,В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Рыжков А.Н. Реализуя свой преступный умысел, Воловников В.В. и Рыжков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 1 500 метров от правого заднего угла <адрес> края до железнодорожной платформы «Транспортная» Красноярской железной дороги, от опоры воздушной линии электропередач № 202 до опоры воздушной линии электропередач №, где находились два трактора «Т-170», принадлежащие ООО «С», где Воловников В.В. и Рыжков А.Н., осознавая, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, совместными и согласованными действиями,по предварительному сговору группой лиц тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кабин указанных тракторов похитили аккумуляторные батареи модели 6СТ 190 в количестве 4 штук стоимостью 7 269 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 29 076 рублей 00 копеек, чем причинили ООО «С» ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Воловников В.В. и Рыжков А.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность, распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Рыжков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового общества «Коммунальник», расположенного по адресу: <адрес>, южнее железной дороги Москва-Владивосток, слева от автодороги на д. Нагорново. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Рыжков А.Н., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в дом, расположенный на территории садового участка № по <адрес> садового общества «Коммунальник», расположенного по адресу: <адрес>, южнее железной дороги Москва-Владивосток, слева от автодороги на Нагорново, который принадлежит ранее незнакомой Б., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил палас стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшей Б. ущерб на вышеуказанную сумму. С места преступления Рыжков А.Н. скрылся, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Василенко Р.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Рыжков А.Н. Реализуя свой преступный умысел Василенко Р.В. совместно с Рыжков А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на мотоцикле под управлением Василенко Р.В. приехали в садовое общество «Коммунальник», расположенное в <адрес> края, южнее железной дороги Москва-Владивосток, слева от автодороги на д. Нагорново, где, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через калитку забора незаконно проникли на территорию садового участка №, расположенного по <адрес>, садового общества «Коммунальник», расположенного в <адрес> края, южнее железной дороги Москва-Владивосток, слева от автодороги на Нагорново, принадлежащий ранее незнакомой К., откуда совместными и согласованными действиями, по предварительному сговору группой лиц тайно из корыстных побуждений похитили 2 бочки из металла объемом 200 литров каждая стоимостью 2 000 рублей за бочку на сумму 4 000 рублей, строительные леса стоимостью 2 000 рублей, стремянку стоимостью 500 рублей, чем причинили потерпевшей К. значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Кроме того, продолжая свои преступные действия Василенко Р.В. совместно с Рыжков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, действуя согласно преступного сговора, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через калитку забора незаконно проникли на территорию садового участка №, расположенного по <адрес> садового общества «Коммунальник», расположенного в <адрес> края, южнее железной дороги Москва-Владивосток, слева от автодороги на д. Нагорново, принадлежащего ранее незнакомой Б., откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили емкость из металла объемом 400 литров стоимостью 4 000 рублей, чем причинили потерпевшей Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Василенко Р.В. совместно с Рыжков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, действуя согласно своего преступного сговора, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через калитку забора незаконно проникли на территорию садового участка №, расположенного по <адрес> садового общества «Коммунальник», расположенного в <адрес> края, южнее железной дороги Москва-Владивосток, слева от автодороги на д. Нагорново, принадлежащего ранее незнакомой С., откуда совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили - емкость из металла объемом 500 литров стоимостью 5 000 рублей, бочку из металла объемом 100 литров стоимостью 300 рублей, чем причинили потерпевшей С., значительный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

С места преступления Василенко Р.В. и Рыжков А.Н. скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Василенко Р.В., Воловников В.В. и Рыжков А.Н. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются, готовы в ближайшее время возместить ущерб потерпевшим.

Адвокаты Панасенко Н.И., Кузнецов С.А., Ревягина Н.В. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Т., К., Б., С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали исковые требования, заявленные ими на предварительном следствии. Потерпевшие К., Б., С. просили строго не наказывать подсудимых

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение которое предъявлено подсудимым и с которым подсудимые Василенко Р.В., Воловников В.В. и Рыжков А.Н. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выступая в прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимых Василенко Р.В. и Рыжков А.Н. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, кроме того, просила квалифицировать действия подсудимого Рыжков А.Н. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку согласно текста обвинительного заключения хищение совершено из помещения, а не из жилища.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств.

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, которые оборудованы ограждением, либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Огороженная территория садового участка не может быть признана иным хранилищем, поскольку предназначена не для хранения материальных ценностей, а для выращивания ягод, овощей и цветов.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещением независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Ссылок о том, что Рыжков проник в жилое помещение или в индивидуальный жилой дом текст обвинительного заключения не содержит.

Суд, учитывая тот факт, что переквалификация действий подсудимых не ухудшит их положения, а также то, что переквалификацию действий подсудимых возможно произвести без исследования доказательств по делу, и соглашается с доводами государственного обвинителя, и квалифицирует действия Рыжков А.Н. по преступлению от 05 августа 2012 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, действия Василенко Р.В. и Рыжков А.Н. по преступлению 07 августа 2012 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того суд квалифицирует: - действия Воловников В.В. и Рыжков А.Н. по двум преступлениям- хищения имущества, принадлежащего ООО «С» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также, суд учитывает данные о личности виновных, из которых следует, что:

- Василенко Р.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 51), по месту учебы – посредственно (т. 2 л.д. 49), известен в наркологическом диспансере <адрес> с 2010 года по бытовому пьянству, от лечения уклоняется (т. 2 л.д. 54), с 2001 года известен в филиале № КГБУЗ «ККПН<адрес>» с диагнозом «<данные изъяты>». <данные изъяты>

- Воловников В.В.. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 130), на учете в медицинских учреждениях не состоит, в настоящее время работает у фермера;

- Рыжков А.Н. в 2012 году привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 6), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 34, 36), в медицинских учреждениях на учете не состоит, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма по программе ГУФСИН <адрес>.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для Василенко Р.В., Воловников В.В., Рыжков А.Н. суд признает наличие явок с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, Для Воловников В.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Для Рыжков А.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 48) ; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 активное способствование розыску похищенного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Василенко Р.В., Воловников В.В., Рыжков А.Н., суд учитывает полное признание ими своей вины и их чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Рыжков А.Н., суд признает рецидив престплений, у Василенко Р.В. и Воловников В.В. отягчающих наказание обстоятельств. – не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих, а для Рыжков отягчающего наказание обстоятельства мнения потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимых, суд пришел к выводу, что Василенко Р.В., Воловников В.В., Рыжков А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом исправление Рыжков А.Н. невозможно без реального отбытия наказания, учитывая рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. В отношении Василенко Р.В. и Воловников В.В. суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Рыжков А.Н. совершил ряд умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после вынесения приговора, а также личность подсудимого, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 05.03.2012 года, поскольку степень воспитательного воздействия условного наказания по данному приговору, оказалась недостаточной, Рыжков должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив в период испытательного срока умышленные, корыстные преступления против собственности. Каких-либо мер к возмещению материального ущерба не предпринял.

Окончательное наказание Рыжков А.Н. следует назначить по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Рыжков А.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимых Василенко Р.В., Воловников В.В., Рыжков А.Н., наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, судом учитываются требования ст.1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, учитывая полное признание заявленных исковых требований потерпевших подсудимыми, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей К. в размере 4500 рублей. Данный ущерб образован хищением 2 бочек из металла объемом 200 литров стоимостью 200 рублей каждая и стремянки стоимостью 500 рублей. В ходе производства предварительного следствия К. были возвращены строительные леса стоимостью 2000 рублей, без участия в розыске и возврате похищенного имущества Василенко Р.В. и Рыжков А.Н.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «С» в размере 35778 рублей 35 копеек. Данный ущерб образован хищением кабельной продукции марки СБПЗАуБпШп 7х2х0,9 длинной 25 метров, стоимостью 258,44 рублей за метр на сумму 6461 рублей и марки СБЗПу 3х0,9 диной 15 метров стоимостью 16,09 рублей за метр, на сумму 241,35 рубль, на общую сумму 6702,35 рублей, а также хищением 4 аккумуляторных батарей модели 6СТ 190 стоимостью 7269 за одну штуку, на сумму 29076 рублей, причинив общий ущерб на сумму 35778 рублей 35 копеек. Хищения иной кабельной продукции на сумму 48652 рубля 81 копейку подсудимым Воловников В.В. и Рыжков А.Н. не вменялось.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василенко Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Воловников В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воловников В.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Василенко Р.В., и Воловников В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив при этом на них обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Для Василенко Р.В. пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Признать Рыжков А.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восьми) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девяти) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рыжков А.Н. наказание в виде 2 (два) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 5 марта 2012 года и согласно положений 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 05.03.2012 года и окончательно назначить наказание Рыжков А.Н. в виде 3 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василенко Р.В. и Воловников В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Рыжков А.Н. – в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания Рыжков А.Н.исчислять с 01 ноября 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Рыжкова А.Н. под стражей с 09 августа 2012 года по 31 октября 2012 года включительно.

Гражданские иски Карповой В.С. и ООО «СантТрансСтрой» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Рыжков А.Н. и Воловников В.В. в пользу ООО «С» (<данные изъяты>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 35778 рублей 35 копеек (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей тридцать пять копеек) рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с Рыжков А.Н. и Василенко Р.В. в пользу потерпевшей К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- Отрезок металлической обмотки кабеля (т.1, л.д. 49), 6 отрезков изоляционного материала (т. 1, л.д. 108), хранящиеся камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- емкость из металла объемом 400 литров (т. 1,л.д. 238), палас, с рисунком в виде цветов желто-коричнево-розового цвета (т. I, л.д. 190), переданные на хранение потерпевшей Б., оставить в распоряжении потерпевшей Б.,

- емкость из металла объемом 500 литров (т. 1, л.д. 239), переданную на хранение потерпевшей С., оставить в распоряжении потерпевшей С.,

- металлическую конструкцию - «строительные леса», стремянку из металла (т. 1, л.д. 237), переданную на хранение потерпевшей Карповой B.C., оставить в распоряжении потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев