Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6072/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6072/2016 по иску Коммерческого Банка Инвестиционный союз (Закрытое акционерное общество) к Саакянц фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском фио, фио, мотивируя свои требования тем, что истцом и фио заключены кредитные договора (Заявление) № 001/14К от дата и № 400/13К от дата

Согласно условиям кредитного договора № 001/14К от дата, истец предоставил фио потребительский кредит в сумме сумма сроком на 11 месяцев, а фио обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

В соответствии с условиям кредитного договора № 400/13К от дата, истец предоставил фио потребительский кредит в сумме сумма сроком на 12 месяцев, а фио обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитных договоров за пользование кредитами заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 18%.

В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик свои обязательства по договорам не исполнил, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам фио

Пунктом 4.1 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно.

По состоянию на дата задолженность фио по кредитному договору № 001/14К от дата составляет сумма, в том числе:

· по оплате основного долга – сумма

· по оплате процентов – сумма

· неустойка за просроченный основной долг – сумма (п. 4.1 Договора)

· неустойка за просроченные проценты – сумма (п. 4.2 Договора)

По состоянию на дата задолженность фио по кредитному договору № 400/13К от дата составляет сумма, в том числе:

· по оплате основного долга – сумма

· по оплате процентов – сумма

· неустойка за просроченный основной долг – сумма (п. 4.1 Договора)

· неустойка за просроченные проценты – сумма (п. 4.2 Договора)

В соответствии с п. 1.6 кредитных договоров и договорами поручительства № 400/13П от дата и № 001/14П от дата, исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам обеспечивается поручительством физического лица фио.

Согласно условиям Договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 001/14К от дата в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 001/34К от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик фио исковые требования не признал, пояснив суду, что не подписывал договора поручительства.

В судебное заседание ответчик фио не явился, в установленном законом порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между наименование организации и фио заключены кредитные договора (Заявление) № 001/14К от дата и № 400/13К от дата

Согласно условиям кредитного договора № 001/14К от дата, истец предоставил фио потребительский кредит в сумме сумма сроком на 11 месяцев, а фио обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

В соответствии с условиям кредитного договора № 400/13К от дата, истец предоставил фио потребительский кредит в сумме сумма сроком              на 12 месяцев, а фио обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 1.3 кредитных договоров за пользование кредитами заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 18%.

В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик свои обязательства по договорам не исполнил, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам фио

Пунктом 4.1 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно.

По состоянию на дата задолженность фио по кредитному договору № 001/14К от дата составляет сумма, в том числе:

· по оплате основного долга – сумма

· по оплате процентов – сумма

· неустойка за просроченный основной долг – сумма (п. 4.1 Договора)

· неустойка за просроченные проценты – сумма (п. 4.2 Договора)

По состоянию на дата задолженность фио по кредитному договору № 400/13К от дата составляет сумма, в том числе:

· по оплате основного долга – сумма

· по оплате процентов – сумма

· неустойка за просроченный основной долг – сумма (п. 4.1 Договора)

· неустойка за просроченные проценты – сумма (п. 4.2 Договора)

В соответствии с п. 1.6 кредитных договоров и Договорами поручительства № 400/13П от дата и № 001/14П от дата, исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам обеспечивается поручительством физического лица фио.

Согласно условиям Договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио оспаривал подписание договоров поручительства № 400/13П от дата и № 001/14П от дата

Судом были проверены доводы ответчика фио о том, что он не подписывал договора поручительства № 400/13П от дата и № 001/14П от дата

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства (с физическим лицом) № 01/279-11 к договору о предоставлении кредитной линии № 279-11 от 0.12.2011 г., по условиям которого:

1.1. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение фио (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по договору о предоставлении кредитной линии № 279-11 от дата, заключенному между заемщиком и кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

1.2. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита сумма

- срок возврата кредита устанавливается дата

- процентная ставка по кредиту 20 % годовых

- неустойка за просрочку возврата кредита и выплату процентов 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства (с физическим лицом) № 01/076-12 к кредитному договору № 076-12 от дата, по условиям которого:

1.1. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение фио (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 076-12  от дата, заключенному между заемщиком и кредитором, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

1.2. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита сумма

- срок возврата кредита устанавливается дата

- процентная ставка по кредиту 20 % годовых

- неустойка за просрочку возврата кредита и выплату процентов 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно экспертному заключению наименование организации № 2-773/2016 от дата, выполненному экспертом фио:

«Подписи от имени фио в Договоре поручительства (с физическим лицом) № 01/279-11 к договору о предоставлении кредитной линии № 279-11 от дата и в Договоре поручительства (с физическим лицом) № 01/076-12 к договору о предоставлении кредитной линии № 076-12 от дата выполнены самим фио».

В судебном заседании фио не оспаривал факт знакомства с фио   и подтвердил, что он подписывал Договор поручительства (с физическим лицом) № 01/279-11 к договор о предоставлении кредитной линии № 279-11 от дата и Договор поручительства (с физическим лицом) № 01/076-12 к договору о предоставлении кредитной линии № 076-12 от дата

Согласно экспертному заключению наименование организации № 2-6072/2016 от дата, выполненному экспертом фио:

«Подписи от имени фио в Договоре поручительства (с физическим лицом) № 400/13П от дата к кредитному договору № 400/12К от дата и в Договоре поручительства (с физическим лицом) № 001/14П от дата к кредитному договору № 001/14К от дата выполнены самим фио».

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума от дата № 23 «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертного заключения, так как выводы не противоречат друг другу, основаны на материалах дела, экспертом      в описательной части правильно указаны обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения, выводы эксперта содержат точные ответы на поставленные судом вопросы, ответы на вопросы полные, категоричные, однозначные, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта наименование организации № 2-773/2016 от дата и заключение эксперта наименование организации № 2-6072/2016 от дата в качестве доказательства.

Оснований не доверять выводам эксперта, изложенных в заключении, у суда                не имеется, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию, был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что подписи от имени фио в Договоре поручительства (с физическим лицом) № 400/13П от дата к кредитному договору № 400/12К от дата и в Договоре поручительства (с физическим лицом) № 001/14П от дата к кредитному договору № 001/14К от дата выполнены самим фио

Истец направил в адрес ответчиков уведомление с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и выполнением иных денежных обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в от дельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства                  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 001/14К   от дата в сумме основного долга в размере сумма и сумме процентов в размере сумма.

Также суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 001/14К от дата в виде неустойки за просроченный основной долг (сумма), в виде неустойки за просроченные проценты (сумма), между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до сумма каждый.

Кроме того, суд также полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков      в пользу истца задолженность по кредитному договору № 001/34К от дата в виде основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Также суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 400/13К от дата в виде неустойки за просроченный основной долг (сумма), в виде неустойки за просроченные проценты (сумма), между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до сумма каждый.

В силу ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Саакянц фио, фио в пользу Коммерческого Банка Инвестиционный союз (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 001/14К от дата в размере суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов в сумма, неустойки за просроченный основной долг сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма.

Взыскать солидарно с Саакянц фио, фио задолженность по кредитному договору № 001/34К от дата в размере суммы основного долга сумма, процентов в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма

Взыскать солидарно с Саакянц фио, фио в пользу Коммерческого Банка Инвестиционный союз (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио

1