Приговор по делу № 1-571/2018 от 30.10.2018

    № 1-571/18

    24RS0002-01-2018-005294-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                           10 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимой Макеровой Е.В.,

ее защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2018 года,

    при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении

Макеровой Е. В., <данные изъяты> ранее судимой:

04.06.2009 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

14.07.2009 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 04.06.2009, всего к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена 17.09.2012 по отбытии срока;

30.01.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

27.03.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 30.01.2013, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 29.05.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

12.04.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

30.01.2018 мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12.04.2017, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста;

23.03.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком У.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

20.07.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.01.2018 и Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30.01.2018 и 23.03.2018, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2018 года около 17 часов 00 минут Макерова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения проходила мимо <адрес>, где увидела лежащий на акустической колонке, расположенной на полу в коридоре <данные изъяты> около вышеуказанной квартиры сотовый телефон <данные изъяты>», имей: 1) №, 2) №, принадлежащий ранее знакомой Ю.В. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макерова Е.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитила с акустической колонки сотовый телефон <данные изъяты>, имей: 1) №, 2) № стоимостью 5700 рублей, в котором находились две сим-карты с абонентскими номерами: 1) №, 2) №, не представляющие материальной ценности, в чехле силиконовом прозрачном, не представляющим материальной ценности, чем причинила Ю.В. значительный ущерб на сумму 5700 рублей.

Похищенный сотовый телефон Макерова Е.В. обратила в свою собственность, с которым скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Макерова Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макаров М.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ермоленко Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Макеровой Е.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

            Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в УПП МО МВД России «Ачинский» (л.д. 180), привлекалась к административной ответственности (л.д. 149-151), <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Макеровой Е.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний, указанием места продажи похищенного имущества), наличие малолетних детей у виновной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее близких родственников – матери и малолетних детей.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя ослабило контроль за поведением подсудимой, явилось причиной для совершения преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая Макерова Е.В.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения Макеровой Е.В. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимой Макеровой Е.В. обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Макеровой Е.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для применения к Макеровой Е.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2018 года Макерова Е.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 30.01.2018 и от 23.03.2018, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору Макеровой Е.В. совершено до постановления приговора Ачинским городским судом от 20 июля 2018 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 20 июля 2018 года.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Макеровой Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить Макеровой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    Оснований для назначения Макеровой Е.В. для отбывания наказания колонии-поселении, о чем указала подсудимая в ходе судебного заседания, у суда не имеется, поскольку преступление подсудимой совершено при рецидиве преступлений и ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макерову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2018 года, окончательно назначить Макеровой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Макеровой Е.В. исчислять с 10 декабря 2018 года.

Меру пресечения Макеровой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Макерову Е.В. под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макеровой Е.В. под стражей по приговору Ачинского городского суда от 20 июля 2018 года - с 20 июля 2018 года по 09 декабря 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Макеровой Е.В. под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», картонную коробку от данного сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшей Ю.В., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

             Председательствующий судья                                                           Е.А.Бондаренко