Определение по делу № 2-4193/2013 ~ М-4155/2013 от 16.09.2013

Дело №2- 4193\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 октября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинского №, ООО «Диана», Толмачевой № к Администрации города Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинский И.В., Толмачева О.В. и ООО «Диана» обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ними в равных долях права собственности на нежилое помещение по адресу: г. Ачинск, микрорайон №, около жилого дома №, мотивируя требования тем, что на основании протокола архитектурно-планировочной комиссии при Администрации г. Ачинска от 26.12.2012 г. №21 и распоряжением Администрации г. Ачинска от 25.04.2013 г. №1403-р истцам был предварительно согласован земельный участок по указанному адресу под строительство нежилого здания торгового назначения. После его строительства в отсутствие разрешительных документов, истцы лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке ( л.д.3).

Вместе с тем, будучи извещенными должным образом о рассмотрении дела дважды: на 10 часов 00 минут 01 октября 2013 года и 16 часов 14 октября 2013 года, ни истцы, ни их представители в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причине неявки, в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явились, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вершинского №, ООО «Диана», Толмачевой № к Администрации города Ачинска о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.И. Лазовская