Решение по делу № 2-2430/2019 ~ М-1753/2019 от 20.05.2019

24RS0002-01-2019-002310-77

                                                                                                                 Дело № 2-2430/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца Ситниковой З.В.- Лычковской Н.П., действующей на основании доверенности от 05.06.2019г. (л.д.67),

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой З. В. к Головину А. В., Петровой Т. К. о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                               УСТАНОВИЛ:

Ситникова З.В. обратилась в суд с иском к Головину А.В., Петровой Т.К. о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 04.04.1966г. ее матери Ситниковой В.В. в праве общей долевой собственности принадлежало 5/20 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоящего из двух жилых домов площадью 116,5 кв.м. и 61,8 кв.м. 29.06.2017г. Ситникова В.В. умерла. Наследство после ее смерти фактически приняла дочь Ситникова З.В., продолжая проживать и пользоваться жилым домом 61,8 кв.м., площадь которого впоследствии была уточнена - 35,9 кв.м. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности, в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом в ином порядке не представляется возможным. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд (л.д.3-4).

Истцом Ситниковой З.В. подано заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к Петровой Т.К. о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в связи с отказом от иска в указанной части. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 44).

В судебном заседании представитель истца Лычковская Н.П. поддержала заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к Петровой Т.К.

Истец Ситникова З.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя Лычковской Н.П. (л.д.68).

Ответчик Головин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Исследовав частично материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу в части исковых требований предъявленных к Петровой Т.К. о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу в части заявленных требований к Петровой Т.К. о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2430/2019 в части исковых требований администрации г. Ачинска к Петровой Т. К. о выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                Н.Б. Лучина