Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
при секретаре Плотниковой О.Н.,
с участием представителя истца ООО «Гарант-М» Миньковой Р.М.,
ответчика Мухаметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ООО «Гарант-М» к Мухаметшиной Лии Рифатовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Гарант-М» обратились в суд с иском к Мухаметшиной Л.Р. о взыскании с неё в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование завяленных требований указали, что Мухаметшина Л.Р. является собственником помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Ответчику на основании решения собрания собственников помещений данного многоквартирного жилого дома о выборе непосредственного способа управления домом и заключения договора на поставку коммунальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялась оплата за услуги теплоснабжения, за предоставление услуг по содержанию общего имущества дома, а также услуги водоснабжения для общедомовых нужд. Ответчица договор не заключала, однако должна подчиняться решению собрания собственников помещений МКД.
Услуги истцом оказывались в полном объеме. Претензий со стороны ответчика не поступали. Отсутствуют акты о непредоставлении услуг или оказании услуг ненадлежащего качества.
Ответчик в нарушение требований законодательства не производила оплату оказанных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ на данную сумму за просрочку платежей начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Гарант-М» Захарова Р.М., действующая на основании доверенности, на завяленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мухаметшина Л.Р. исковые требования в части взыскания с Мухаметшиной Лии Рифатовны в пользу ООО «Гарант-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскания с Мухаметшиной Лии Рифатовны в пользу ООО «Гарант-М» пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., о взыскания с Мухаметшиной Лии Рифатовны в пользу ООО «Гарант-М» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Гарант-М» удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшиной Лии Рифатовны в пользу ООО «Гарант-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Шерстобитова Е.Н.
Копия верна.
Судья: Е.Н. Шерстобитова