Решение по делу № 2-1992/2017 ~ М-1553/2017 от 19.05.2017

                                                                    №2-1992/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                                          г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием истца Громцева Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громцева Д. Н. к Заколодяжному А. В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Громцев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Заколодяжному А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 210930, 2002 года выпуска. 20.02.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного транспортного средства, передача владения исполнена актом приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ответчиком совершено ДТП, незначительные повреждения кузова автомобиля не препятствовали его дальнейшей безопасной эксплуатации. Последний раз ответчиком передана арендная плата ДД.ММ.ГГГГ. В результате разговоров ответчик настоял на проведении ремонта автомобиля за свой счет, продолжении права аренды и предоставлении отсрочки погашения долга по арендной плате в связи с предстоящими расходами, а также ответчиком было предложено дальнейший выкуп автомобиля по стоимости 110 000 рублей. Истец согласился на указанные условия, однако впоследствии ответчиком данное предложение не было выполнено. ПТС и СТС автомобиля истец обнаружил у себя в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи от 10.02.2013г. составляет 90 000 рублей, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор аренды транспортного средства, истребовать у ответчика спорный автомобиль или взыскать рыночную стоимость автомобиля в размере 96 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3120 рублей (л.д.3-5).

В дальнейшем истцом были изменены исковые требования, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства автомобиля ВАЗ 210930, заключенный между ним и Заколодяжным А.В., взыскать рыночную стоимость автомобиля в сумме 94 000 рублей, госпошлину в сумме 3120 рублей (л.д.69).

Истец Громцев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции.

Ответчик Заколодяжный А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по всем известным адресам (л.д.73), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Выслушав истца, суд полагает заявленные исковые требования Громцева Д.Н. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из положений п. 2 ст. 642 ГК РФ следует, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 614 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Как установлено судом, автомобиль ВАЗ 210930, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Громцеву Д.Н., что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации ТС, паспортом ТС, карточкой учета ТС (л.д.9,10,52,56).

ДД.ММ.ГГГГ между Громцевым Д.Н. и Заколодяжным А.В. заключен договор аренды автомобиля ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак У400КК 124. (л.д.6-7).

По условиям договора арендная плата составляет 500 рублей в сутки, договор заключен на срок с 20.02.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному согласию сторон. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 15 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. За передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и сверх того штраф 7% от стоимости автомобиля на момент заключения договора. (п.3.1.,4.1.,5.1.,5.2.).

Согласно пунктам договора аренды 6.1.-6.3.2 договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон, в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон; по требованию Арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае: когда Арендатор пользуется предоставленным автомобилем не по назначению, умышленно или по неосторожности существенно ухудшает состояние автомобиля, в течение двух дней не вносит арендую плату, предоставляет в пользование арендуемый автомобиль третьим лицам. По требованию Арендатора договор может быть расторгнут досрочно судом в случае: если автомобиль, в силу обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодной для использования; если Арендодатель не передает арендованный автомобиль в срок, предусмотренный настоящим договором.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт получения ответчиком транспортного средства (л.д.8).

Однако, принятые на себя обязательства по договору аренды ответчик не исполнял, не осуществлял платежи за аренду автомобиля, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора автомобиль Арендодателю не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Заколодяжного А.В. направлена претензия о расторжении договора аренды и возврате автомобиля, уплате платежей по договору аренды (л.д.34,36), однако ответчик на претензию не отреагировал.

В период действия договора аренды транспортного средства ответчик был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, зеркало заднего вида левое, скрытые дефекты (л.д.29 оборот).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заколодяжного А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.26 оборот).

Рассматривая требования Громцева Д.Н. о расторжении договора аренды транспортного средства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Смысл данного ограничения заключается в том, что после истечения срока договора аренды повторно взять в аренду то же самое транспортное средство арендатор может только путем заключения нового договора на общих основаниях. При этом статья 642 ГК РФ не содержит предписаний, устанавливающих предельный срок для договора аренды транспортного средства без экипажа, а исходит из условия о сроке, установленного сторонами при заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4.1 договора аренды указано, что настоящий договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Между тем, как видно из материалов дела, доказательств досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке не представлено.

Истцом не представлены доказательства в подтверждении возобновления договора аренды. При таких обстоятельствах, суд считает, что действие договора аренды транспортного средства было прекращено в связи с истечением срока его действия с 20.02.2015г; действие такого договора на неопределенный срок не возобновлялось в силу прямого указания закона. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку действие указанного договора прекращено.

До настоящего времени автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак У400КК 124 не возвращен истцу.

Истец Громцев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Заколожяного А.В. по факту удержания принадлежащего ему автомобиля.

Постановлением МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Заколодяжного А.В. по заявлению Громцева Д.Н. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Громцева Д.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно проверочному материалу, Заколодяжный А.В. в своих пояснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду автомобиль ВАЗ 21093 госномер <данные изъяты> 124, который нашел по объявлению. Автомобиль взял в аренду у женщины, при этом какие документы составлялись при аренде автомобиля не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, в совершении которого не является виновным. На место ДТП выезжала женщина, у которой брал автомобиль в аренду, она пояснила, что поврежденный автомобиль ей не нужен и предложила его выкупить, на что ответчик сначала согласился. После этого он оставил автомобиль на хранение в гараже у своего знакомого Ершова И. Спустя три месяца ответчик уехал работать на вахту в <адрес>. Весной 2014 года он вернулся в <адрес>, встретил Ершова И., который сказал ему, что автомобиль в гараже отсутствует, где он находится неизвестно. Автомобиль владельцу он не вернул, поскольку Ершов И. им видимо распорядился за погашение долгов.

Из объяснений Ершова И.И. следует, что он сдал в аренду гараж под хранение автомобиля, принадлежащий матери, Заколодяжному А.В., передал ему ключи. После того как пришел из армии, стал искать Заколодяжного А.В., нашел его отца, который передал ему ключи от гаража и пояснил, что его сын уехал на вахту. Он забрал ключи от гаража, откидал снег от ворот, открыв гараж, обнаружил, что автомобиля в гараже нет, после чего сообщил об этом по телефону Заколодяжному А.В.

          На основании вышеуказанных доказательств и объяснений ответчика данных им в ходе проверки по отказному материалу, суд приходит к выводу, что арендованное имущество было утрачено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ч.1-2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Согласно п.5.1. Договора аренды транспортного средства Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течениу 15 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Согласно заключению №, выполненное ООО «Агентство профессиональной подготовки» средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 210930 составляет 94 000 рублей (л.д.57). Оценка автомобиля ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды, доказательств возвращения арендованного имущества ответчиком не представлено, истребовать имущество у ответчика не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Громцева Д.Н. о взыскании с Заколодяжного А.В. убытков в размере 94 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3020 руб. исходя из заявленных истцом требований (л.д.2), в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Громцева Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Заколожяного А. В. в пользу Громцева Д. Н. убытки в сумме 94 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3020 рублей, всего 97 020 рубля, в остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено судом    ДД.ММ.ГГГГ