Определение по делу № 2-178/2017 (2-5390/2016;) ~ М-5281/2016 от 05.12.2016

                                                                                                                                          №2-178/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года                                                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием представителя МУП «АГЭТ» Исуповой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова Д. Ю. к МУП «Ачинский городской электрический транспорт» о признании записи в трудовой книжке недействительной, приказа об увольнении недействительным, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Д.Ю. обратился с иском к МУП «АГЭТ» о признании записи в трудовой книжке недействительной, приказа об увольнении недействительным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., взыскании суммы упущенной заработной платы в размере 80 000 руб.

Истец Кудряшов Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49, 77), в суд не явился доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Представитель ответчика МУП «АГЭТ» Исупова О.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает необходимым исковое заявление Кудряшова Д.Ю. о признании записи в трудовой книжке недействительной, приказа об увольнении недействительным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неполученной заработной платы, оставить без рассмотрения.

             На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кудряшова Д. Ю. к МУП «Ачинский городской электрический транспорт» о признании записи в трудовой книжке недействительной, признании приказа об увольнении недействительным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева