Приговор по делу № 1|1|-6/2012 (1|1|-125/2011;) от 27.12.2011

Дело №1/1/-6/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 19 января 2012 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карповой Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кудашева А.А.,

подсудимого Копылова А.В.,

защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

а также потерпевшей М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «Б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2011 года около 03.50 часов Копылов А.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, связанного с проникновением в помещение, пришел к зданию магазина «...», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Абдулино, ул. ....

В целях осуществления своего преступного умысла Копылов А.В. около 03.54 часов 14 апреля 2011 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подошел к входной двери запасного выхода указанного выше здания магазина «...» и путем отжима двери незаконно проник в складское помещение магазина для совершения тайного хищения продуктов питания, денежных средств на сумму около ... рублей, принадлежащих ООО «...». Услышав звуковой сигнал сработавшей охранно-тревожной сигнализации и опасаясь в связи с этим быть застигнутым на месте совершения преступления сотрудниками органов внутренних дел, Копылов А.В. удалился на безопасное расстояние с места преступления, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Затем Копылов А.В. в осуществление своего преступного умысла находился в непосредственной близости от магазина «...» до прибытия сотрудников органов внутренних дел, после чего с места преступления скрылся в связи с отсутствием реальной возможности продолжения совершения преступления.

Кроме того, 14 апреля 2011 года около 04.20 часов Копылов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, пришел к магазину «...», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Абдулино, ул. ..., где неустановленным следствием предметом разбил окно и незаконно проник внутрь помещения. Находясь в торговом помещении магазина «...», Копылов А.В. из нескольких торговых отделов с единым умыслом тайно похитил: из отдела «...», принадлежащего Ш.А., денежные средства в сумме ... рублей, мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей; из отдела «...», принадлежащего З.Л., похитил денежные средства в сумме ... рублей; из отдела «...», принадлежащего Н.Е., денежные средства в сумме ... рублей; из отдела «...», принадлежащего А.Н., денежные средства в сумме ... рублей; из отдела «...», принадлежащего П.Ф., денежные средства в сумме ... рублей; из отдела «...», принадлежащего К.Л., денежные средства в сумме ... рублей; из отдела «...», принадлежащего П.О., денежные средства в сумме ... рублей; из отдела «ИП М.Х.» денежные средства в сумме ... рублей; из отдела «...», принадлежащего С.С., денежные средства в сумме ... рублей, причинив своими действиями собственникам отделов, расположенных в помещении магазина «...», имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. После чего с похищенным имуществом Копылов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Копылов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудашев А.А., потерпевшая М.Х. и защитник Пугачева И.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш.А., З.Л., Н.Е., А.Н., С.С., П.О., К.Л., П.Ф. и Г.С. в своих письменных заявлениях также выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Копылова А.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Копылова А.В. по эпизоду покушения на кражу из магазина «...» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Копылова А.В. по эпизоду кражи из магазина «...» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Копылову А.В. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по обоим эпизодам, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений при рецидиве.

Суд также учитывает, что Копылов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления, освобожден из мест лишения свободы 31 января 2011 года условно-досрочно на 05 месяцев 03 дня, в июле 2011года он вновь осужден за корыстные преступления по совокупности приговоров к лишению свободы, в ноябре 2011 года Копылов А.В. осужден за три эпизода кражи по совокупности преступлений к 06 годам лишения свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании Копылова А.В. встать на путь исправления. С учетом этого суд считает необходимым для исправления подсудимого Копылова А.В. назначить наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Копылову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копылов А.В. судим 19 июля 2011года Бузулукским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляется с 20 мая 2011 года. 22 ноября 2011 года Копылов А.В. судим мировым судьей судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 19 июля 2011 года окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание Копылову А.В. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Заявленный потерпевшим Ш.А. гражданский иск на сумму ... рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Однако с учетом двух возвращаемых потерпевшему мобильных телефонов ... суд считает необходимым взыскать с Копылова А.В. в пользу Ш.А. ... рублей.

Отбывание лишения свободы Копылову А.В. назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как им совершены преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: два фрагмента следа обуви, 2 фрагмента следов в виде полос, образец краски с кассового аппарата, образец краски с форточки рамы туалета, 7 отпечатков пальцев, навесной замок с двумя металлическими петлями, образцы следов рук К.Е., фрагмент следов обуви, след отжима с кассового аппарата, след отжима с двери магазина «...», образец краски светлого цвета, образец красящего вещества с двери магазина «...» суд считает необходимым уничтожить; 2 коробки из-под телефонов ...», мобильный телефон марки ..., мобильный телефон марки ... вернуть потерпевшему Ш.А., проживающему в г. Абдулино, ул. ....

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Копылова А.В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу из магазина «...» в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из магазина «...» в виде лишения свободы сроком в два года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить Копылову А.В. в виде лишения свободы сроком в два года без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 22 ноября 2011 года и окончательное наказание назначить Копылову А.В. в виде лишения свободы сроком на шесть лет три месяца без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2011 года.

Меру пресечения Копылову А.В. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Копылова А.В. в пользу Ш.А. в счет возмещения имущественного ущерба 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: два фрагмента следа обуви, 2 фрагмента следов в виде полос, образец краски с кассового аппарата, образец краски с форточки рамы туалета, 7 отпечатков пальцев, навесной замок с двумя металлическими петлями, образцы следов рук К.Е., фрагмент следов обуви, след отжима с кассового аппарата, след отжима с двери магазина «...», образец краски светлого цвета, образец красящего вещества с двери магазина «...» уничтожить; 2 коробки из-под телефонов...», мобильный телефон марки ...», мобильный телефон марки ...» вернуть потерпевшему Ш.А., проживающему в ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Копыловым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -