Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3900/2016 от 10.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с иском к ответчикам фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № 2552-810/12ю , заключенного между наименование организации и наименование организации дата. Согласно договору поручительства от дата фио  принял на себя обязательства надлежащего исполнения наименование организации условий договора. До настоящего времени обязательства наименование организации не исполнены надлежащим образом, поэтому истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности солидарно с основного должника и поручителя в сумме сумма, с наименование организации задолженность в сумме сумма, с дебитора наименование организации - в сумме сумма, с наименование организации - в сумме сумма, с наименование организации задолженность в сумме сумма, с наименование организации - сумма

На обсуждение представителя истца, действующей по доверенности фио, поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Перовский районный суд адрес по месту нахождения ответчиков наименование организации и наименование организации.

Представитель истца возражала против заявленного ходатайства, указывая на то, что в силу Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России подсудность рассматриваемых споров определена в Головинском районном суде адрес.

Ответчики фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

…при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из приложенного к исковому заявлению Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № 2552-810/12ю, заключенного между наименование организации и наименование организации, подсудность рассмотрения возникающих споров, одной из сторон которых является физическое лицо, определена пунктом 12.2. Договора – по месту Регистрации фактора. На момент подачи иска адресом регистрация фактора являлся: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Согласно договору поставки № дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, договору поставки № Э/05/2014, заключенному между наименование организации и наименование организации, договору поставки № Э/01/2014, заключенному между наименование организации и наименование организации все споры, возникающие в связи с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между всеми ответчиками и истцом не достигнута договоренность о подсудности спора, генеральный договор и договор поручительства разрешают подсудность спора только в отношении основного должника и поручителя.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело принято к производству Головинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков, в связи с чем материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Перовский районный суд адрес по месту нахождения ответчиков наименование организации и наименование организации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3900/16 по иску наименование организации к фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании суммы задолженности в Перовский районный суд адрес.

  На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья: