Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 12.01.2015 по делу № 4г-0122/2015 от 12.01.2015

4г/3-122/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с жалобой ответчика ООО «Липецкий риэлторский центр», подписанной Рязановым Д.В. в качестве директора ООО «Липецкий риэлторский центр», поступившей в Московский городской суд 26 декабря 2014 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Тереховой Е.Е. к ООО «Липецкий риэлторский центр» о признании договора частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Требования, предъявляемые к кассационной жалобе, установлены ст. 376, 378 ГПК РФ.

В нарушение положений ст. 376, 378 ГПК РФ, настоящая жалоба в качестве кассационной не поименована.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Рязановым Д.В., действующим в качестве директора ООО «Липецкий риэлторский центр».

Однако, уставных документов, отражающих занятие Рязановым Д.В. должности директора ООО «Липецкий риэлторский центр» к жалобе не приложено.

Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Рязанова Д.В. на обжалование судебных постановлений как представителя ООО «Липецкий риэлторский центр» в приложенных к жалобе документах отсутствует.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ответчика ООО «Липецкий риэлторский ░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░