Решение от 17.11.2015 по делу № 33-10517/2015 от 27.10.2015

Судья Куприянова Н.И. дело № 33-10517

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Дегтяревой Л.Б., Кравченко А.И.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова В.Л. к Коллегии адвокатов «ЮТИС», Куркину Ю.К., третьи лица Краснокутский К.В., адвокатская палата <адрес> о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Сапожникова В.Л., представителя Сапожникова В.Л.- Вернер М.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 06.07.2015, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя Сапожникова В.Л. - Вернер М.В., возражения Куркина Ю.К., представителя коллегии адвокатов «ЮТИС»- Тихомировой Е.А., судебная коллегия

установила:

Сапожников B.Л. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Коллегией адвокатов «ЮТИС» в лице адвоката Куркина Ю.К. соглашение об оказании юридической помощи в виде представительства его интересов в качестве истца в Первореченском районном суде г.Владивостока по иску к Краснокутскому К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском срока исковой давности в отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с иском. Полагал, что ему приченены убытки виновным бездействием адвоката Куркина Ю.К., его ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг, в результате чего утрачена возможность взыскания с Краснокутского К.В. денежных средств за автомашину. Просил расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 08.05.2013, взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере ... рублей, из них ... рублей - стоимость автомобиля, ... рублей - гонорар, оплаченный ответчику, ... рублей - расходы по уплате государственной пошлины, ... рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, ... рублей - расходы по оформлению отмены доверенности Куркина Ю.К., ... рублей - расходы по оценке автомобиля Мицубиси Паджеро, ... рублей - расходы по отправке документов по иску к Краснокутскому К.В. в <адрес> 08.05.2013; упущенную выгоду в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Сапожников B.Л., Краснокутский К.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Сапожникова B.Л. Вернер М.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях по иску, в которых указала, что срок подачи искового заявления к Краснокутскому К.В. был пропущен на один день в результате бездействия адвоката Куркина Ю.К.

Адвокат Куркин Ю.К. возражал против удовлетворения требований, представил возражения, указав, что соглашение составлено истцом в г.Москве, получено вместе с иском после ДД.ММ.ГГГГ, оплата в сумме ... рублей поступила на счет коллегии адвокатов « ЮТИС» ДД.ММ.ГГГГ; выполнил условия договора его вины нет, не бездействовал, доверитель имеет юридическое образование, работал адвокатом, позиция по данному заявлению согласовывалась с истцом, о пропуске срока исковой давности сообщал доверителю.

Представитель Коллегии адвокатов «ЮТИС» возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на заявление, в котором указала, что Коллегия адвокатов «ЮТИС» не является надлежащим ответчиком.

С постановленным по делу решением не согласились Сапожников В.Л., его представитель Вернер М.В., ими поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.Л. заключил соглашение № с адвокатом Коллегии адвокатов «ЮТИС» Куркиным Ю.К. об оказании юридической помощи.

По условиям соглашения адвокат Куркин Ю.К. в рамках оказания юридической помощи обязался совершить от имени истца и за счет его средств следующие действия: представительство интересов истца в Первореченском районном суде <адрес> по гражданскому делу в качестве истца при рассмотрении искового заявления Сапожникова B.Л. к Краснокутскому К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, иные действия, необходимые для исполнения обязанности по данному соглашению. Истец обязался выплатить Куркину Ю.К. гонорар в размере ... рублей за непосредственное участие Куркина Ю.К. в судебном процессе.

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд <адрес> через адвоката Куркина Ю.К. поступил иск Сапожникова B.Л. к Краснокутскому К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей. Исковое заявление подготовлено Сапожниковым В.Л. самостоятельно, подписано им собственноручно.

Решением Первореченский районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Сапожникова B.Л. к Краснокутскому К.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Адвокат Куркин Ю.К. осуществлял представительство интересов Сапожникова B.Л. при рассмотрении гражданского дела, что отражено в протоколе судебного заседания Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решении Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 27.11.2013, определении судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что адвокат Куркин Ю.К., представляя интересы доверителя при рассмотрении судом дела, исполнил условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подача иска в суд, как самостоятельное процессуальное действие, условиями не предусмотрено, о пропуске срока исковой давности адвокат сообщал доверителю, позиция о начале исчисления срока исковой давности была представителем с ним согласована, пришел к выводу, что бездействие, вина адвоката при исполнении им соглашения по оказанию юридической помощи не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, так как действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, суд обосновано оставил без удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации указанного вреда.

Для взыскания убытков, упущенной выгоды необходимо доказать факт и их размер, наличие вины ответчика в их причинении и прямой причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика. С учетом того, что вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, указанные требования обосновано оставлены судом без удовлетворения.

Отказывая в иске к коллегии адвокатов «ЮТИС», суд, руководствуясь положениями Федерального закона N63-ФЗ от 31.05.2002 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пришел к выводу, что коллегия адвокатов «ЮТИС» надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, поскольку соглашение об оказании юридической помощи Сапожников В.Л. заключил с адвокатом Куркиным Ю.К., коллегия адвокатов по обязательствам своих членов не отвечает.

Так как требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, суд пришел к правильному выводу, что оснований для их взыскания с ответчиков не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными.

Согласно ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения является предмет поручения, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. 2 ч. 4 ст. 25 ФЗ).

Правоотношения сторон, вытекающие из осуществления полномочий представителя регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Следовательно, в договоре поручения указываются определенные конкретные юридические действия, которые адвокат должен совершить по поручению доверителя.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд первой инстанции, установив объем прав и обязанностей адвоката в рамках возникших правоотношений, так как конкретизирующих указаний доверителя по подаче поверенным иска в суд соглашение не предусматривало, проверив исполнение ответчиком обязательств по соглашению, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для расторжения соглашения и взыскания с ответчика уплаченных за оказанную услугу денежных средств, не имеется.

Установив, что наличие вины ответчика в причинении истцу убытков и прямой причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика не имеется, в соответствии со ст.15 ГК РФ, обосновано отказал во взыскании убытков и упущенной выгоды.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая решение, истец и его представитель ссылаются на то, что адвокату была выдана доверенность, он подал исковое заявление несвоевременно, по вине адвоката суд отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ B.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ 27-░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.4 ░░.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 63-░░ ░░ 31.05.2002 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2015 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░